HOORNGIDS POLITIEK – VERSLAG PETER URSEM | Het indienen van ‘wilde’ moties rond het onderwerp over het slavernijverleden van Hoorn heeft een tweetal insprekers getriggerd. De bespreking tijdens vergaderingen van raadscommissie en raad hebben in de afgelopen tijd moties opgeleverd die recht tegenover elkaar stonden.
Mevrouw De Cuba, die namens de Werkgroep Slavernijverleden Hoorn inspreekt, meent dat het niet aannemen van moties voor of tegen de zaak van het zoeken naar herstel geen goed doet, eerder schade oplevert. Zij hekelde de afwachtende houding van het college en raad. De excuses betekenen veel voor de groep mensen die zij vertegenwoordigt en zij ziet in deze houding van raad en college een signaal dat de nabestaanden van de slaafgemaakte kennelijk geen excuses waard zijn.
Direct na inspreker schorsing aangevraagd
Dit raakte een aantal raadsfracties zodanig dat er direct na haar verhaal een schorsing werd aangevraagd om een reactie te formuleren. Mevrouw De Cuba ziet dat niet als iets wat zij niet had mogen zeggen. Er is ook een uitnodiging uitgegaan naar de raadsleden om in een bijeenkomst op 17 januari daarover te praten. ”Praat niet over ons, maar praat met ons”. Dat mist zij. Niet alle raadsleden ervaren dit zo en er wordt gewezen op veel contactmomenten en intensieve gesprekken met de nazaten van slaafgemaakten.
Ergernis over het willen weghalen van J.P. Coen
Een tweede inspreker mevrouw Van Veen, ergert zich aan het willen weghalen van het standbeeld van J.P. Coen en breekt na een vraag van Stephan Lallhit (GroenLinks) ook nog een lans voor Zwarte Piet. ”Een monument om de slavernij te gedenken staat in Amsterdam”, dat vindt zij wel voldoende.
Drie wilde moties
De drie wilde moties staan ook enigszins tegenover elkaar. PvdA en D66 pleiten ervoor om op 1 juli 2024 te komen met een welgemeend Hoorns excuus voor de handelingen van het gemeentebestuur in vroegere tijden, terwijl Fractie Tonnaer in plaats daarvan in een motie aandringt op een slavernijmonument in Hoorn. De fracties vragen voordat beide moties besproken gaan worden een schorsing aan.
Een motie van VVD, ÉénHoorn en Hoorn Lokaal wil erkenning van het leed dat de slaafgemaakten is aangedaan, maar noemt geen vervolgtraject. Hart van Hoorn vraagt in een amendement om na de stemmingen over de moties een punt te zetten achter de discussies over het slavernijverleden. Menno Jas van Hart van Hoorn zou met de erkenning van het aangedane leed een punt willen zetten bij dit onderwerp. Het onderwerp is volgens hem meer dan voldoende besproken.
Mitchel Sluis (VVD) maakt duidelijk dat dit min of meer de bedoeling is van de motie. Arnica Gortzak (PvdA) vist tevergeefs naar een duidelijke komma na de erkenning van de indieners van deze motie. Zij blijft bij het standpunt dat vervolgstappen pas zinvol zijn na excuses. Robert Vinkenborg (ÉénHoorn) en Mitchel Sluis laten de komma aan de landelijke regering.
Behoefte aan discussie over slavernijverleden
Burgemeester Jan Nieuwenburg constateert dat er in de raad behoefte bestaat aan discussie over dit onderwerp. Hij waarschuwt ervoor dat uitspraken van nu een belemmering zou kunnen betekenen voor de voortgang van deze dialoog. Hij ziet dit gevaar opdoemen wanneer de aangekondigde moties worden ingediend. De moties worden echter aangehouden en zelfs na een schorsing om dit verder te bespreken bleef het begrijpen of willen begrijpen bij veel raadsleden uit.
Twee moties haalden het niet
De motie van PvdA en D66 om excuses aan te bieden haalt geen meerderheid. Alleen Hart van Hoorn stemde voor het eigen amendement.
De motie van VVD, ÉénHoorn en Hoorn Lokaal over slechts erkenning is ook verworpen.
Motie werkgroep aanvullen met van elke fractie één fractielid haalde meerderheid
Aanleunend tegen dit onderwerp is de motie die is ingediend door VVD, D66, ÉénHoorn, GroenLinks, Hoorn Lokaal en CDA waarin wordt gevraagd om de werkgroep die de stadsgesprekken organiseert aan te vullen met van elke fractie één lid, waardoor het dan ook mogelijk is om de vinger aan de pols te houden. De stadsgesprekken zullen gaan over de onderwerpen discriminatie, racisme, armoede als uitsluiting en het standbeeld van J.P. Coen.
Jeroen van der Veer (Sociaal Hoorn) is daar gepikeerd over. Niet alleen wordt de aanpak van het college min of meer afgekeurd, maar daarnaast krijgen de oppositiepartijen een taakje erbij om te kijken of het wel goed gaat.
Burgemeester Jan Nieuwenburg ziet de motie meer als een oproep om deel te nemen aan de discussies die als belangrijk worden gezien. Hij kaatst de vraag of hij het goed vindt dat deze motie wordt voorgesteld terug naar de raad. Die gaat daar over en wanneer de raad instemt zal hij dit uitvoeren. De motie haalde een ruime meerderheid.
