PvdA wil helderheid van college over nieuwe jachthaven

De PvdA-fractie vindt dat zij tijdens de laatste vergadering niet goed is geinformeerd door wethouder Hansen over de plannen voor een nieuwe jachthaven. De fractie wil nu inzage in de gespreksverslagen. Ook wil men weten waarom de omvang van de ligplaatsen in de jachthaven de Schelphoek afwijkt t.o.v. vergelijkbare havens.

Lees hier de brief aan het College:

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hoorn

Betreft: vragen ex.art.37 over de Jachthaven Schelphoek
Datum: 8 februari 2006

Geachte College,

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 31 januari j.l. is de MER voor de jachthaven in de Schelphoek aan de orde geweest. De MER is aanvaard maar een aantal essentiële vragen is nog niet beantwoord. Wij hebben n.a.v. de commissie Solo, die voorafgegaan is aan de raadsvergadering, u schriftelijk de vraag voorgelegd wat de reden is dat de omvang van deze jachthaven bijna twee keer zo groot is als vergelijkbare jachthavens. (Grashaven/Medemblik) In de beantwoording ging u echter in op de grootte die ook al in de definitiefase stond, terwijl de vraag was waarom de ligplaatsen voor de jachthaven bijna twee keer zo veel oppervlakte nodig hebben in vergelijking met de andere twee genoemde jachthavens.
Ook tijdens de discussie in de raad werd niet klip en klaar duidelijk gemaakt wat de reden hiervoor is. De omvang van de jachthaven heeft n.l direct te maken met de “zichtlijnen” vanaf het strand van het Julianapark naar het Markermeer. Met de “dikbuikige “jachthaven die nu bij de MER als MMA wordt genoemd worden de zichtlijnen beperkt tot ongeveer 20%.
Een geheel nieuw element voor de fractie van de PvdA werd ingebracht door de heer van Dam van het Nautisch Kwartier. Hij deelde ons mee dat de exploitatie van het Nautisch Kwartier niet zonder de waterwoningen kan. Hij vertelde ons dat dit bekend is in het stadhuis.
U begrijpt dat de PvdA-fractie werd overvallen door die informatie.
Vanaf het begin van de discussie heeft het college de gemeenteraad duidelijk gemaakt dat zowel de jachthaven, het Nautisch Kwartier en de bouwkundige voorzieningen los van elkaar gerealiseerd kunnen worden. ( Zie het hoofdstuk over de kosten- en baten analyse blz.55 van de Definitiefase/Haalbaarheidsstudie )
In de raadsvergadering van 31 januari j.l. heeft de PvdA duidelijkheid over dit aspect gevraagd aan de projectwethouder maar niet gekregen. Om de uitspraken van de heer van Dam van de stichting Nautisch Kwartier te controleren wil de fractie inzage hebben in de gespreksverslagen. Deze verslagen kunnen opheldering verschaffen over de uitspraken van de heer van Dam.

Nu het ontwerp-bestemmingsplan zal worden gemaakt is het van belang om voor die tijd duidelijkheid te verschaffen over enkele belangrijke uitgangspunten.
Wij leggen u een aantal vragen voor.

Vraag 1.
Wij willen op een duidelijke manier antwoord hebben op de vraag waarom de omvang van de ligplaatsen in de jachthaven de Schelphoek afwijkt t.o.v. vergelijkbare havens.
Deze vraag is vooral van belang vanwege de invloed van de omvang van de ligplaatsen op de zichtlijnen.
Vraag 2.
Een van de uitgangspunten van de gemeenteraad is dat de voorzieningen van de jachthaven optimaal gebruikt kunnen worden door de recreanten van het Julianapark. Ook hier willen we duidelijkheid hebben of dit uitgangspunt daadwerkelijk tot stand komt.
Vraag 3.
Vanaf het begin van de discussie over de jachthaven heeft het college de gemeenteraad duidelijk gemaakt dat zowel de jachthaven, de bouwkundige voorzieningen en het Nautisch Kwartier kostendekkend gerealiseerd konden worden. ( Het Nautisch Kwartier met behulp van subsidies.)
Is het college op de hoogte van het gedachtegoed van het Nautisch Kwartier dat voor een kostendekkende exploitatie de waterwoningen nodig zijn?
Vraag 4.
Is het college voornemens om het bestuur van de stichting Nautisch Kwartier duidelijkheid te verschaffen dat het gedachtegoed, zoals hierboven is omschreven, door het college wordt afgewezen?
Vraag 5.
Voor een kostendekkende exploitatie heeft het Nautisch Kwartier subsidie ontvangen.
Van de provincie 1,75 mio, van de gemeente 1 mio en van de NOC/NSF 0,3 mio.
( Aan de subsidie van de gemeente Hoorn zijn de voorwaarden gesteld dat het geld gebruikt moet worden voor investeringen in de infrastructuur en de verplaatsing van het dierenasiel.)
Indien mocht blijken dat deze bedragen onvoldoende zijn voor een kostendekkende exploitatie van het Nautisch Kwartier, bestaat dan het risico dat deze subsidies niet worden uitgekeerd en is een versobering van het Nautisch Kwartier dan noodzakelijk?
Vraag 6.
Bent u bereid om de gespreksverslagen ( vertrouwelijk ) ter inzage te leggen voor de gemeenteraadsleden?

In afwachting van uw beantwoording,
met vriendelijke groeten,
namens fractie van de PvdA,

Piet Bruijns
c.c. de leden van de gemeenteraad, griffie, het presidium, pers en het OLV.

PvdA wil helderheid van college over nieuwe jachthaven

ingevoerd op 8-2-2006

Gerelateerde artikelen

Tags

Overig nieuws

Laatste nieuws

Tagcloud

Recente reacties

Kees

Kees

Redactie HoornGids

Zoeken in nieuws

Onze Facebook pagina

Contactgegevens

Laat hier uw tip achter

Adres

Locatie

Zoeken

Updates via e-mail?

Sitemap