In een brief met maar liefst 14 vragen kaarten de VVD en de Fractie Tonnaer nog eens het beleid rond het oneigenlijk gebruik van gemeentegrond aan. Er is veel kritiek op het College die voor een harde aanpak heeft gekozen. Volgens de raadsleden is de gekozen weg strijdig met het eigen “College-uitvoeringprogramma 2006-2010” waarin is te lezen: ”Percelen die in aanmerking komen voor verkoop worden actief aangeboden.” Veel inwoners in Hoorn voelen zich overvallen door de negatieve benadering van het College die honderden inwoners verdenkt van illegaal gebruik van gemeentegrond.
Lees hier de (om technische redenen ingekorte) brief van de VVD en Fractie Tonnaer:
Aan College van B&W
Hoorn 3 juni 2008.
Betreft: vragen ex. Art.43 oneigenlijk gebruik grond II
Geacht College,
April 2007 heeft het college van B&W de nota “Verkoop openbaar groen en illegaal in gebruik genomen groen” vastgesteld. De nota is de opmaat om op te treden tegen illegaal gebruik van stukjes grond van de gemeente Hoorn. Uit de nota blijkt dat u de bereidheid heeft zo mogelijk stukjes grond aan de bewoners/gebruikers te verkopen. U voorziet verder een grote aanslag op de ambtelijke capaciteit bij de juridisch ambtelijke afhandeling. Verder is het frappant dat uw college plannen maakt hoe u wilt optreden tegen de vermeende illegale grondbezitters zonder te beschikken over een inventarisatie van de illegale situaties.
Een merkwaardige werkwijze. Volgens ons had u eerst moeten inventariseren waar en wie “illegale grond”in het bezit heeft en of deze in principe verkocht zou kunnen worden. Dit gebrek aan kennis is waarschijnlijk voor u een goede reden geweest om iedere vermeende illegale grondbezitter in Hoorn aan te schrijven en op voorhand verdacht te maken van het bezit van “illegale grond”. U gaat op deze manier voorbij aan de vaak historisch ontstane situaties die meestal met instemming van de gemeente zijn ontstaan. Veel stukjes grond zijn door bewoners op initiatief of met instemming van de gemeente Hoorn in gebruik genomen. Er waren momenten dat de gemeente deze ingebruikname door bewoners zag als een manier om te bezuinigingen op het onderhoud van openbaar groen. Bovendien zijn de stukjes grond, vaak niet groter dan een postzegel, en ontstaan door een onlogische indeling tussen particuliere- en gemeentegrond.
U probeert een bestaande grondsituatie die de afgelopen 30 jaar is ontstaan op onzorgvuldige wijze te herschikken. Iedereen is op voorhand illegaal. Wat ons betreft zou u moeten streven naar legalisering, door verkoop of door het verstrekken van een gebruiksovereenkomst. Pas als laatste en als uiterste zou u moeten overgaan tot gedwongen ontruiming van “illegale grond”. In dit verband verwijzen wij u naar de werkwijze in bijvoorbeeld de gemeenten Blaricum, De Bilt, Landgraaf en Vught.
De door u gekozen werkwijze leidt tot nutteloze conflicten tussen college en grondbezitters, waarbij u het beiden verliest. Alleen advocaten zullen deze strijd winnen.
Wij willen u nogmaals verzoeken de huidige werkwijze te stoppen door opnieuw de inwoners in de Grote Waal te benaderen. U heeft plannen om de huidige werkwijze van aanschrijven ook in andere wijken van Hoorn te gebruiken.
Wij willen u vragen dit op deze manier niet te doen. Wij vragen u op een zorgvuldige en behoorlijke wijze de inwoners en bezitters van zogenaamde illegale grond te benaderen opdat daarmee conflicten worden voorkomen en door beide partijen voor een goede oplossing, koop of gebruik, gekozen kan worden.
Enkele dagen geleden ontvingen wij de notitie “Collegeuitvoeringprogramma 2006-2010” halverwege. Op pagina 97 valt te lezen: Percelen die in aanmerking komen voor verkoop worden actief aangeboden. Waar grond in gebruik is met op schrift gestelde overeenkomsten voor gebruik en onderhoud wordt per geval bekeken of deze overeenkomsten worden voortgezet of opgezegd.
....
14 vragen
....
In afwachting van uw beantwoording,
Met vriendelijke groet,
Inge Wiebes (fractie VVD-Hoorn)
Roger Tonnaer (Fractie Tonnaer)