GroenLinks stelt vragen over onkruidbestrijdingsmiddelen

HOORN - De fractie van Groen Links heeft in een brief aan het College van B en W vragen gesteld over het gebruik van Square Down, een nieuw onkruidbestrijdingsmiddel dat door de Gemeente Hoorn wordt gebruikt.

In de brief is het volgende te lezen;

Aan het college van B&W
Postbus 603
1620 AR Hoorn
28 februari 2013
Betreft: artikel 43 vragen inzake proef met natuurlijk bestrijdingsmiddel

Geacht college,

Het afgelopen jaar is er veel discussie geweest over de schadelijkheid van glyfosaat, een stof die bijvoorbeeld voorkomt in het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat glyfosaat o.a. geboorteafwijkingen en hormoonverstorende effecten veroorzaakt.

Om deze redenen heeft de Tweede Kamer in september 2011 een motie van GroenLinks aangenomen die de regering verzoekt een verbod op glyfosaat in te stellen voor niet-commerciële doeleinden. Hoewel niet genoemd in de motie, zou er ook een relatie zijn met de ziekte van Parkinson.

Binnenkort breekt het voorjaar weer aan en daarmee neemt de groei van onkruid op straat weer toe. De gemeente Hoorn gebruikt het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup evolution. Hoewel de gemeente Hoorn met steeds beter afgestelde machines werkt en Roundup evolution combineert met biologische middelen en daardoor ver beneden de toegestane milieunormen blijft, gebruikt zij nog wel steeds Roundup. Roundup bevat de werkzame stof glyfosaat. Zowel glyfosaat als het omzettingsprodukt AMPA verontreinigt ons oppervlaktewater ernstig. Dit vormt een serieuze bedreiging voor ons drinkwater en waterleidingbedrijven moeten hoge kosten maken om deze produkten uit ons drinkwater te verwijderen.

Er zijn gemeenten die aan onkruidbestrijding doen en daarbij geen chemische middelen meer gebruiken. Zij stellen zich op het standpunt dat chemisch onkruidbeheer niet meer van deze tijd is en gebruiken technieken met heet water en hete lucht.

Hoorn stelt zich echter op het standpunt dat chemische technieken met behulp van een bepaalde methode per definitie niet minder schadelijk hoeven te zijn dan niet chemische technieken zoals branden en de heetwatermethoden.

Verleden jaar heeft de gemeente in Hoorn-Noord, maar ook in het Venenlaankwartier een proef gedaan met Square Down. Volgens de gemeente zou dit een nieuw, natuurlijk onkruidbestrijdingsmiddel zijn op basis van etherische oliën.

In een reactie van de gemeente Hoorn op het “Nationaal actieplan duurzame gewasbescherming” ( 31 juli 2012) kunnen wij echter lezen dat er in Hoorn een proef is gedaan met een alternatief chemisch middel.
Terwijl wij in een reactie van Eco Protecta ( 20 augustus 2012) op hetzelfde actieplan lezen dat Eco Protecta bezig is geweest met de ontwikkeling van een biologisch alternatief voor glyfosaat. Dit alternatieve produkt zou binnen 4 weken zonder reststoffen afgebroken zijn en zou geen eco toxiciteit hebben. Het alternatieve produkt is in de gemeente Hoorn getest, aldus Eco Protecta.

Verder lezen wij in het rapport van Plant Research International te Wageningen (oktober 2012): ‘Monitoring van de effectiviteit van het middel Square Down bij onkruidbesrtijding op verhardingen in de gemeente Hoorn’ dat Eco Protecta aangeeft dat Square Down een biologisch middel is, maar dat het bedrijf de actieve stof vertrouwelijk wil houden.

Voor deze proef heeft de gemeente overigens toestemming gekregen van het ministerie van Economische zaken, Landbouw en Innovatie.
Wij kennen twee varianten Square Down: 450 en 480.

De eerste bevat o.a. glyfosaat en de tweede variant bevat o.a. trifluralin.
Trifluralin is een stof die sind 2008 in de Europese Unie verboden is.
Wij gaan er echter vooralsnog vanuit dat het product dat Eco Protecta ontwikkeld heeft niets met het bovengenoemde Sqaure Down te maken heeft.

U zult uit bovenstaande begrijpen dat wij graag zouden willen weten welke stoffen de Square Down bevat die in Hoorn is gebruikt en dan met name welke de actieve en werkzame stof is. Volgens ons kan een stof niet chemisch en tegelijkertijd natuurlijk en biologisch zijn. En als het dan bovendien ook nog eens onbekend is wat de werkzame, actieve stof is, worden wij nieuwsgierig.

Daarom hebben wij voor u de volgende vragen:
1. Weet u al welke werkzame, actieve stof het produkt Square Down dat in Hoorn in het proefgebied is gebruikt, bevatte?
2. Zo ja, welke stof is dit dan geweest?
3. Is er alvorens met de proef te beginnen overleg geweest met de overlegorganen Hoorn-Noord en het Venenlaankwartier?
4. En zo ja, hoe stonden zij tegenover de proef?
5. Waarom heeft u dit nieuwe middel, dat nog niet toegelaten is en waarvan de werkzame stoffen onbekend zijn, niet laten testen op terreinen waar geen mensen komen, maar heeft u juist gekozen voor de woongebieden?
6. Bent u van plan om ook dit jaar weer een proef met Square Down te doen of is het product inmiddels op de markt?

Wij zien uw antwoorden met belangstelling tegemoet.
Met een vriendelijke groet,
Namens GroenLinks
Jacqueline Amesz
Jos Kamminga

GroenLinks stelt vragen over onkruidbestrijdingsmiddelen

8-3-2013

Overig nieuws

Laatste nieuws

Tagcloud

Recente reacties

Redactie HoornGids

Erik Baas

Co de Rood

Zoeken in nieuws

Onze Facebook pagina

Contactgegevens

Laat hier uw tip achter

Adres

Locatie

Zoeken

Updates via e-mail?

Sitemap