INGEZONDEN BRIEF

In het NHD van 2 november las ik met belangstelling een artikel over de (on)veiligheid in Hoorn. Burgemeester Veldhuizen vertelde in het artikel dat de politie steeds minder tijd heeft voor de burgers. Hij vroeg zich af of de inwoners van zijn gemeente bereid zouden zijn om een financiële bijdrage te leveren om de veiligheid te bevorderen. Veldhuizen zei dat met het instellen van toezichthouders, cameratoezicht  of het gebruik van particuliere bewakingsdiensten veel geld kosten.
 
Het antwoord is volmondig nee om de volgende reden.
De burgemeester is en blijft verantwoordelijk voor de openbare veiligheid in onze gemeente. Daarnaast ben ik van mening dat als het gemeentebestuur een groot bedrag beschikbaar stelt om het 650 jarige bestaan van Hoorn te bekostigen, dan moet het ook maar de buidel open trekken om investeringen toe doen als het gaat  om cameratoezicht of het inhuren van bewakingsdiensten. Het gemeentebestuur zou ook kunnen overwegen om de stadswachten te laten terugkeren.  Een andere mogelijkheid is om politieagenten in opleiding een stageplek te geven in een woonwijk waardoor de politieagenten praktijkervaring kunnen opdoen of je zet hun in op het politiebureau. De ervaren agenten zet je dan in voor de handhaving in de woonwijk, (alcoholverbod,winkel/woninginbraak en geluidsoverlast)..
 
Ik ben benieuwd of u het met ondergetekende eens bent dat de burger niet betaald voor de veilgheid.
 
K. Zwezereijn,
Een kritische inwoner van Hoorn