Gerechtshof blundert in zaak van Hoornse bouwambtenaar
ingevoerd op 27-10-2007
Bron: Cobouw
De strafzaak tegen de Hoornse bouwambtenaar J. A. moet worden overgedaan als gevolg van een blunder van het gerechtshof in Den Haag. Dat heeft de Hoge Raad bepaald.
A. werd vorig jaar april door het Haagse hof tot tien maanden cel veroordeeld wegens ambtelijke corruptie.
De Hoge Raad vernietigde deze week die uitspraak, omdat het gerechtshof onvoldoende heeft uitgelegd waarom het verweer van A. op sommige punten terzijde is geschoven. Het wetboek van strafvordering schrijft voor dat rechters hun overwegingen altijd uitgebreid motiveren.
De advocaat-generaal bij het hoogste beroepscollege van ons land concludeerde eerder al dat “het hof onvoldoende inzicht heeft gegeven in zijn gedachtegang”.
De voormalig directeur gemeentewerken van Hoorn heeft altijd ontkend dat hij zich heeft laten omkopen door bouwbedrijven.
A. gaf weliswaar herhaaldelijk toe dat zijn dochters gebruik hebben gemaakt van een Amsterdams appartement dat op naam stond van een Koop-dochter, maar dat gebeurde zeker niet kosteloos. Volgens hem was de huurprijs al verdisconteerd in de verkoopprijs van de woning. De ambtenaar verkocht het appartement in 1997 immers voor enkele tienduizenden guldens onder marktwaarde aan de bouwer.
Onwaarschijnlijk
Het hof legde dat verweer uiteindelijk naast zich neer, maar ‘vergat’ uit te leggen waarom. De Hoge Raad restte daarom niets anders dan de hogerberoepszaak terug te verwijzen naar het hof in Den Haag. Die zal A. met het schaamrood op de kaken opnieuw moeten berechten. Wanneer de zaak op de rol komt, is nog niet bekend.
Volgens juristen is het onwaarschijnlijk dat de blunder van het Haagse gerechtshof tot intrekking van de zaak zal leiden. Strafvermindering behoort wel tot de mogelijkheden.
Het is niet de eerste keer dat een strafzaak tegen een van corruptie verdachte bouwambtenaar stroef verloopt. De Rotterdamse rechtbank veroordeelde drie jaar terug rijksambtenaar J. van der W. tot een werkstraf van 240 uur. Het hof sprak de man echter een jaar later vrij. Ook het proces tegen rijksambtenaar J.J. eindigde in hoger beroep in vrijspraak.
In beide gevallen oordeelden de rechters dat er onvoldoende bewijs was voor omkoping door aannemers.
Reactie: (Peter)
29-10-2007, 00:03
"De voormalig directeur gemeentewerken van Hoorn heeft altijd ontkend dat hij zich heeft laten omkopen door bouwbedrijven. "
Triest dat dit soort zielige figuren het nog normaal vinden ook zo om te moeten gaan met gemeenschapsgelden. en dan te bedenken dat een van de echtgenotes van de van bouwfraude verdachte personenen namens de VVD in de gemeenteraad zit.
En redactie van Hoorngids (lees Hans S) gaan jullie nu weer censuur plegen zoals op een heleboel vorige topics ?
Jullie moeten als redactie eens konsekwent zijn in plaats van vriendjespolitiek te voeren. Of gewoon de mogelijkheid tot reageren afsluiten. Of ieder de mogelijkheid geven zijn reactie te kunnen geven. Ook als het jullie/jouw vriendjes eens niet uit komt.
Gaat je maatje Harry van Lunteren nu bij je klagen of het geschrevene van de VVD. Vast wel. Daar is die bolle goed in. Verwijderen maar deze bijdrage Hans !
Reactie: (Henk)
28-10-2007, 11:47
"Zodat we beiden voordeel hebben"
Beetje dom misschien..........??
Reactie: (D!RK)
27-10-2007, 15:33
Vriendenprijzen mag helaas, maar gratis niet, dus slimme ambtenaar!
Bovendien zijn de voorwaarden vaak belangrijk voor welke prijs je iets koopt/verkoopt, want leegstand is ook duur, en verkoopkosten zijn bij makelaars duur, ik verkocht ook mijn huis zelf, dus kon lager in de markt gaan zitten, en zo sneller als de gemiddelde makelaar verkopen!
Iedere zakenman mag zelf de prijzen bepalen, en als ik iets goedkoper krijg, mag ik andere diensten ook tegen kostprijs leveren, zodat we bijde voordeel hebben!
Een ervaren Webwinkel/zakenman.