Fractie Breuker geeft reactie over het geschil bij ÉénHoorn

HOORNGIDS HOORN | Na onze berichtgeving over de lokale politieke partij ÉénHoorn en de positie daarin van de gemeenteraadsleden André van Beusekom en Robert Vinkenborg, is nu ook een reactie gekomen van de Fractie Breuker, die wij onverkort hieronder zullen weergeven. 

Guido Breuker: ”Op 24 februari 2021 zag de lokale partij ÉénHoorn het licht in Hoorn. Een samengaan van de partijen VOCHoorn en HOP, waarbij later ook Hoorns Belang zich aansloot. Dit was bedoeld tegen de politieke versnippering en voor ‘het beste voor Hoorn’. 
Lijsttrekker werd Karin Hakhoff en de nieuwe fractievoorzitter werd Guido Breuker. De beide fractievoorzitters van VOCHoorn (Aart Ruppert) en HOP (Robert Vinkenborg) zouden een stapje terug doen, maar wilden nog wel een periode als raadslid meedraaien. Bij de verkiezingen van 2022 behaalde de partij met 2770 stemmen 4 zetels en trad toe tot de coalitie. Het gesloten coalitieakkoord werd voorgelegd aan de leden en vrijwel unaniem door de ALV van de partij akkoord bevonden.
Vanaf het begin van deze raadsperiode waren er problemen met de onderlinge verhoudingen in de fractie. Er zijn meerdere pogingen gedaan hier verbetering in aan te brengen, onderlinge gesprekken zijn gevoerd, de inzet van een extern adviseur en uiteindelijk een gespreksronde met het bestuur. De uitkomst van die laatste gesprekken was dat het bestuur het aan de fractie liet. We moesten zelf met een oplossing komen!
Deze zomer heeft de fractie geprobeerd een inventarisatie te maken hoe de vier raadsleden, ons commissielid en onze wethouder aankeken tegen de voortgang van de fractie en wat de persoonlijke insteek was richting de verkiezingen van 2026. Dit bleek aanleiding voor Vinkenborg om uit de fractie te stappen. In reactie daarop gaven de overige 3 raadsleden (Breuker, van Beusekom en Ruppert), ons commissielid (Webster) en de wethouder (Hakhoff) aan dat ook zij geen verdere toekomst zagen in een samenwerking met Vinkenborg.
Het bestuur besloot hierop een ledenvergadering uit te schrijven met maar één vraag aan de leden:  ben je voor Vinkenborg of voor Breuker. Zonder duidelijke uitleg wat dit inhield en zonder in staat te worden gesteld de leden onze kant van het verhaal duidelijk te maken, werden al machtigingen ingezameld. Op de eerste vergadering besloten de aanwezige leden nog om het voorstel niet in stemming te brengen. Op een vervolgvergadering op 18 oktober jl. stemden uiteindelijk 23 leden voor ‘het vertrouwen’ in Vinkenborg en 12 tegen. Voor de goede orde, de voorstemmers waren vrijwel alleen oud-leden van HOP. In feite heeft er gewoon een door het bestuur gefaciliteerde coup van oud-Hoppers plaatsgevonden. Met deze stemming volgens de oude partijlijnen is dus wel duidelijk afscheid genomen van ÉénHoorn als fusiepartij en tegen de ‘versplintering’.      
Zoals de zaken er nu voor staan is het duidelijk dat Breuker, Ruppert, Webster en Hakhoff de vereniging ÉénHoorn niet meer vertegenwoordigen. Een verdere of vernieuwde samenwerking met Vinkenborg is na de hele voorgeschiedenis gewoonweg onmogelijk. Dat Van Beusekom daar op het laatste moment een andere keuze in maakte, is aan hem.  
Het mag duidelijk zijn dat wij de naam ÉénHoorn op dit moment zowel binnen als buiten de raadszaal niet meer gebruiken. Die vereniging gaat over zijn eigen naam. Wat wel duidelijk is dat onze fractie nog steeds onder de naam ÉénHoorn als fractie in de gemeenteraad staat geregistreerd. Een fractie waaruit Vinkenborg en Van Beusekom zelf zijn opgestapt. 
Wel is het gebruik van de naam ÉénHoorn voorlopig geschorst om verwarring te voorkomen. Bij de laatste verkiezingen behaalden Hakhoff, Breuker, Ruppert en Webster 1675 van de 2770 stemmen; Vinkenborg en Van Beusekom 202. Het feit dat de laatste twee nu plotseling deze kiezers zouden vertegenwoordigen lijkt ook ons, richting die kiezer, best verwarrend. 
Uit onderzoek van de griffie blijkt dat er juridisch ook geen verplichting is deze naam op dit moment over te dragen. De suggestie voor een gesprek ‘om er samen uit te komen’ is inderdaad door ons geweigerd. Wij zijn  juridisch dringend geadviseerd om tijdens ‘lopende onderzoeken’ op dit moment geen enkel contact te hebben met beide heren en/of het bestuur van de vereniging.
Ook aan onze kant kijken de juristen mee, waarbij wordt gekeken naar mogelijke juridische stappen tegen o.a. het bestuur van de vereniging. Dan gaat het o.a. over het de financiële afdracht door de nu verwijderde raadsleden en wethouder, in de afgelopen 2 jaar aan de vereniging. Het gaat hier om een bedrag van ruim 18.000,- euro dat de vereniging nu in eigen zak steekt. 
Ook naar het functioneren van het bestuur en de door hen gevolgde procedures om te komen tot deze uitslag, wordt momenteel juridisch onderzoek verricht. Verder zijn wij ook nog in afwachting van een onderbouwd voorstel van dit bestuur om ons te royeren als lid van de vereniging. 
Het mag duidelijk zijn dat wij niet degenen zijn die deze zaak laten ‘escaleren’. Wij gebruiken de naam van de vereniging niet en er is op dit moment geen juridische verplichting de fractienaam vrij te geven. 
Wij betreuren allemaal de hele gang van zaken die ons aanzien, het aanzien van de raad en de politiek als geheel niet te goede komt. Het dreigen met rechtszaken laten wij aan Vinkenborg en consorten. Wij zien dat echter met vertrouwen tegemoet.
Verder richten wij ons op onze politieke taken in de raad en in het besturen van onze mooie stad en onze mooie dorpen.”