College moet vertrouwen bewoners Plukkerspad herstellen

De bezwaarschriftencommissie van de gemeente Hoorn heeft de bewoners rond het Plukkerspad gelijk gegeven: 32 bomen mogen niet worden gekapt. Bovendien stelt de commissie dat de communicatie met de bewoners onder de maat is. De PvdA-Hoorn wil dat de gemeente zo snel mogelijk met de bewoners in overleg gaat en gaat proberen om de bomen en het bosplantsoen definitief een plekje te geven bij de ontwikkeling van dit stuk van de Bangert en Oosterpolder. Ook wil de PvdA-Hoorn dat het college actief aan de slag gaat met het herstellen van het vertrouwen van de inwoners rond het Plukkerspad in de gemeente.

Niet zorgvuldig

De bezwaarschriftencommissie van de gemeente Hoorn deed deze week uitspraak over het Plukkerspad. En die uitspraak is duidelijk: het besluit om 32 bomen te kappen bij het Plukkerspad is niet zorgvuldig voorbereid en onvoldoende gemotiveerd. Ook over de informatie naar de bewoners is de commissie duidelijk: de bewoners zijn niet goed en niet tijdig geïnformeerd. ‘De communicatie van de gemeente is onder de maat’, zo stelt de commissie.

Niet van harte

De PvdA-Hoorn stelde eerder vragen over de kap van de bomen. En over het feit dat de bewoners geen antwoord kregen op hun zienswijze over de plannen. Ook vroeg de PvdA het college om met de bewoners in overleg te gaan, om te kijken of de bomen niet ingepast kunnen worden in de nieuwe wijk. Uit het antwoord van het college bleek dat de gemeente ergens wel inziet dat zij niet netjes is omgegaan met de bewoners rond het Plukkerspad. Maar echt van harte komt dit antwoord niet. De PvdA-Hoorn wil nu van de gemeente weten of zij het met de bezwarencommissie eens is dat de informatie aan de bewoners niet goed en niet tijdig is geweest en wat de gemeente gaat doen om er voor te zorgen dat het vertrouwen van de inwoners rond het Plukkerspad in de gemeente herstelt.

Overleg met bewoners

Op de vraag of de gemeente in overleg wil gaan met de bewoners over de inpassing van de bomen in de nieuwe wijk kreeg de PvdA-Hoorn eerder geen antwoord. Er werd alleen gemeld dat de kap voorlopig werd uitgesteld. Nu er een hele duidelijke uitspraak ligt van de bezwaarschriftencommissie wil de PvdA-Hoorn duidelijkheid en weten of de gemeente in overleg treedt met de bewoners met als doel het behoud van de bomen aan het Plukkerspad. Wat de PvdA-Hoorn betreft gaat dit overleg dan niet alleen over de inpassing van de bomen, maar ook over de inpassing van het bosplantsoen.

Schriftelijke vragen aan het College van B&W

Hoorn, 15-11-2018

Betreft: art. 36 vragen over Plukkerspad (deel 2)

Geacht college,

Wij hebben vernomen dat de bezwaarschriftencommissie van de gemeente Hoorn uitspraak heeft gedaan over de bezwaren van de bewoners rond het Plukkerspad en de kap van 32 bomen. De commissie stelt dat het besluit voor de kapvergunning onzorgvuldig is voorbereid en onvoldoende is gemotiveerd. Ook geeft de commissie aan dat de communicatie naar de bewoners onder de maat is.

Ook de PvdA-Hoorn stelde, in onze eerdere vragen, dat de procedure en informatievoorziening richting de bewoners onzorgvuldig is geweest. In uw beantwoording op 26 oktober 2018 beaamde u dat u een jaar lang niets van u heeft laten horen naar de bewoners. Tegelijkertijd merkt u op dat de bewoners aan de andere kant toch ook al sinds 2006 hadden kunnen weten van de bestemming van de gronden.

Wij vinden dat u in uw antwoord op onze vragen meer blijk zou kunnen geven  van het belang van een zorgvuldige communicatie naar inwoners. Immers, het feit dat de gronden een woonbestemming hebben, hoeft natuurlijk niet te betekenen dat de bomen gekapt worden. Het betekent ook niet dat u een kapvergunning kan afgeven, zonder de omwonenden daarover te informeren. Nu ook de bezwarencommissie de uitspraak doet dat uw communicatie naar de omwonenden  niet goed en tijdig is geweest, stellen wij u de volgende vervolgvragen:

1. Bent u het eens met de uitspraak van de bezwarencommissie dat de bewoners niet goed en tijdig zijn geïnformeerd rond de kap van 32 bomen aan het Plukkerspad? Waarom wel of niet?

2. Welke aspecten in de communicatie aan de omwonenden m.b.t. de kap had u, als u terugkijkt, anders vormgegeven?

3. Mogen wij van u verwachten dat u de uitgangspunten in het bomenbeleidsplan m.b.t. de motivering van de kap van bomen en het actief betrekken van omwonenden in de toekomst zorgvuldig hanteert?

Wij hebben u in onze eerdere brief gevraagd om met de bewoners in gesprek te gaan over de inpassing van de bomen in de nieuwe wijk. U hebt ons daar geen antwoord op gegeven, behalve dat u de kap voorlopig uitstelt. Nu de bezwarencommissie haar uitspraak heeft gedaan, hebben wij voor u de volgende vragen:

4. Bent u van plan om met de bewoners in overleg te treden met als doel het inpassen van de bomen in de nieuwe wijk? Waarom wel of niet?

5. De bezwarencommissie heeft geoordeeld dat kap van het bosplantsoen wel mogelijk is. De PvdA-Hoorn dringt er echter op aan om het bosplantsoen te betrekken bij uw overleg met de bewoners. Bent u voornemens om de kap van het bosplantsoen door te zetten, of bent u bereid om ook het bosplantsoen te betrekken bij een overleg met de bewoners?

6. Op welke termijn informeert u de gemeenteraad over uw besluit m.b.t. de mogelijkheden van inpassing van de bomen en bosplantsoen?

Dan nog een laatste punt. De kap van de bomen bij het Plukkerspad heeft veel emotie opgeroepen bij de direct omwonenden. De bezwaarmakers vertegenwoordigen een groep van rond de 40 bewoners die boos en verdrietig zijn over uw werkwijze. Hier stellen wij de volgende vraag over:

7. Bent u het met ons eens dat u actief zou moeten proberen om het vertrouwen in de gemeente van de bewoners rond het Plukkerspad terug te winnen?

8. Wat gaat u hier concreet aan doen?

Wij kijken uit naar uw beantwoording.

Vriendelijke groeten,

Judith de Jong, raadslid PvdA-Hoorn