Wethouder Ruppert: ”Verkiezingen soort referendum geworden”

Heer Ruppert, je kan deze uitslag ook zien als een motie van wantrouwen tegen zowel de VVD als tegen de VOCH, ik ben geen kiezer van de Pv/A, maar ik vind het knap dat je na 4 jaar oppositie ja kan handhaven!

@Wim Mol: De PvdA heeft in Hoorn vier jaar geleden de zware klap al gehad. Dat deze partij nu op vijf zetels blijft hangen, is dus nog steeds een dieptepunt, zeker als je ziet dat de PvdA niet in staat is gebleken de ontevreden kiezers van Tonnaer weer terug te veroveren. Dat het lijkt of de PvdA het goed gedaan heeft, komt alleen maar doordat de voorheen grootste partijen VVD en VOC Hoorn nu zulke zware klappen gekregen hebben, waardoor de PvdA nu de grootste is. Maar voor een voorheen traditionele PvdA-stad, betekent de herhaling van de lage PvdA-uitslag van vier jaar terug heel wat.

Maar dat gold dan 4 jaar geleden ook al, toch? Dat niemand dingen leest of volgt? Had men daar dan niet iets aan moeten doen? Of vond men het wel best en zat men prettig achterover? Ik ben blij dat er opgeschud is, ben blij dat het anti-tunnel-protest mensen waakzaam en alert heeft gemaakt . Je zou het een andersoortig Fortuyn-effect kunnen noemen. Na diens dood gingen opeens ook allerlei mensen naar de stembus die dat daarvoor nooit of al jarenlang niet deden. Als wij (ik beschouw mijzelf ook als een van de aanstichters van de onvrede) hiermee de stad hebben gemobiliseerd (zowel voor- als tegenstanders overigens) en als dat geleid heeft tot een hogere opkomst dan het landelijk gemiddelde, dan moet het bestuur van de stad ons dankbaar zijn. Als we ook maar één iemand extra uit zn stoel hebben gekregen, dan heeft het effect gehad. En daar kan de stad (in ieder geval) 4 jaar lang van profiteren

Net zo goed @Bert als dat verkiezingsfolders meest ongelezen bij het oud papier terecht zijn gekomen omdat men de beloften toch niet meer gelooft, politieke bijeenkomsten nauwelijks bezocht zijn, etc. De emotionele verhalen in de pers hebben de mensen beïnvloed ten aanzien van het tunnelstandpunt en andere punten nauwelijks. Want als dat wel zo was, waarom zou het stemmenverlies van de PvdA in Nederland dan zo veel groter zijn dan in Hoorn? Heeft de PvdA hier een superbeleid of werken de dramatische maatregelen van Samson niet door in Hoorn?

Maar ik geloof sterk dat zulks ook in de door jou genoemde steden van "pvda-wanbeleid" geldt. Wie weet ging het daar ook wel om ander beleid. Hoe dan ook, wij dienen ons te beperken tot onze eigen stad. Waar heel veel moois staat te gebeuren en waar ik vreselijk veel zin in heb. Waar men dingen gaat veranderen, waar we voor vooruitgang kiezen (zie je, je kunt die termen gewoon uit andermans programma knippen en plakken). Ik ben heel benieuwd naar de frisse gezichten die de raad gaan binnenvallen. Het wordt in ieder geval anders, en wat mij betreft zeker niet slechter. Ik heb vertrouwen in de toekomst.

@Bert, dat zijn vooral punten voor insiders die de politiek volgen. Je overschat het belang van dat soort politiek gekonkel. Neem van mij aan dat 80% van de keizers nog nooit van het dossier Risdammerhout en soortgelijke zaken heeft gehoord. Voor Jan Publiek ging de verkiezing om de tunnel.

Jawel hoor, Wim, daar is wel degelijk over gesproken. Over de wanorde die bovenstaande heer Ruppert creëerde in het dossier Risdammerhout, waardoor deze portefeuille hem ontnomen werd. Ook over de wanprestatie die geleverd is door 2 jaar geleden niet naar de burgers te luisteren is voldoende gezegd. Voorbeelden genoeg.

@Sebastiaan, kunnen we dan ook het afscheid verwachten van de leiders van de PvdA in Den Haag, Rotterdam en Utrecht om een paar voorbeelden te noemen? De PvdA is daar afgerekend op hun TOTALE (wan)beleid. Hier in Hoorn gaat het "slechts" om een principiële keuze voor of tegen. De rest van het gevoerde beleid is eigenlijk nauwelijks aan de orde gekomen.

Wat mij betreft heeft de heer Rupert gelijk: de tunnel heeft voor mij de doorslag gegeven om niet op de voor mij zo vertrouwde VVD te stemmen maar vreemd te gaan en over te HOPpen. Het regeren van de VVD heeft er voor mij in ieder geval helemaal NIETS mee te maken.

Pieter Hilhorst van de in Amsterdam hardst verliezende partij is terug getreden als politiek leider. In Hoorn zijn VOC Hoorn en FT de hardst verliezende partijen. Wat doen de politieke leiders van deze partijen? Geven die het "stokje" door aan een volgende generatie?

Zie toch wat een mooie dingen een referendum voor de stad doet. Blij voor iedereen, blij voor de stad. Ik feliciteer vooral de burgers, omdat die hier het meest mee winnen.

De kiezers hebben de drie slecht presterende coalitiepartijen VVD Fractie Tonnaer en VOC Hoorn afgestraft. En hebben de beter presterende en constructieve partij CDA beloond. En verder gekozen voor constructieve oppositiepartijen zoals GroenLinks en Hoorns Belang. En de lokale proteststem ging duidelijk naar HOP!