Maand voorwaardelijk geëist tegen Hoornse gynaecoloog

HOORN - Het Openbaar Ministerie heeft in hoger beroep een maand voorwaardelijke celstraf geëist tegen een gynaecoloog uit Hoorn. Ook eist het een jaar voorwaardelijke ontzetting uit het beroep. Dit meldt Artsennet.nl

Lees hier het artikel:

Volgens het OM leed de arts tijdens de begeleiding van een risicobevalling aan tunnelvisie. Hij ging uit van zijn eigen aannames en verzuimde om tot informed consent te komen met de patiënte. Daardoor zou hij schuld hebben aan het lichamelijke letsel dat zij opliep en aan het overlijden van haar dochter.

De zaak betreft de bevalling van een patiënte met diabetes en een littekenbaarmoeder in het Westfriesgasthuis in Hoorn, op 5 mei 2009. De gynaecoloog bleef aansturen op een natuurlijke partus, ondanks de wens van de patiënte en de verloskundige om tot een sectio over te gaan. De bevalling eindigde met een uterusruptuur en een spoedsectio. De baby overleed twee dagen later. De rechtbank in Alkmaar veroordeelde de gynaecoloog op 24 september 2012 tot een maand voorwaardelijke celstraf, een jaar voorwaardelijke ontzetting uit zijn beroep en een boete van 1000 euro, te betalen aan de stichting Make a Memory.

Volgens het OM is de gynaecoloog de hele dag uitgegaan van aannames die hij stelde op basis van het dossier en heeft hij nagelaten die te toetsen aan de visie van de patiënt. Zo leidde hij uit het dossier – ten onrechte – af dat de vrouw heel graag vaginaal wilde bevallen, maar vroeg hij dat niet bij haar na. Ook nam hij een behandelbeslissing zonder dat hij haar nog had gezien of gesproken.

Hiermee heeft de arts volgens het OM een van zijn belangrijkste plichten als hulpverlener verzuimd, namelijk die om zich te vergewissen van de instemming van de patiënt met het behandelbeleid. ‘Het beeld dat ontstaat bij het lezen van dit dossier is dat van een doodvermoeide, verwarde barende vrouw en haar echtgenoot die geen idee hebben wat er gaat gebeuren en geen gehoor vinden voor hun zorgen’, aldus de advocaat-generaal.

Bij het bepalen van de strafeis heeft het OM rekening gehouden met de overweging dat ‘verdachte dit gevolg niet heeft gewild’ en dat hij zelf ‘ernstige persoonlijke gevolgen heeft ondervonden’ van deze zaak.

De advocaat van de gynaecoloog, Gerard Spong, zal vanmiddag zijn slotpleidooi houden. Het hof doet naar verwachting begin april uitspraak. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg heeft de gynaecoloog eind 2012 berispt.

Zie eerdere berichtgeving op HoornGids: