PvdA: ”Wethouder Ruppert (VOCH) oneerlijk over eigen armoedebeleid”
4-3-2014 INGEZONDEN BERICHT
HOORN - De PvdA-Hoorn vindt dat wethouder Ruppert en de gehele coalitie van VVD, VOCH, CDA, D66 en fractie Tonnaer eerlijk moeten zijn over de bezuinigingen op het armoedebeleid waar zij in Hoorn verantwoordelijk voor zijn. De afgelopen jaren werd er flink bezuinigd op het armoedebeleid. Zo werd de groep inwoners die gebruik kan maken van ondersteuning beperkt tot mensen met een inkomen tot 110% van de bijstandsnorm. In plaats dat de wethouder van sociale zaken open en eerlijk is over zijn beleid, probeert hij deze pijnlijke maatregelen nu in de schoenen te schuiven van het huidige kabinet.
Oneerlijk
Vier jaar is Aart Ruppert (VOCH) nu wethouder van sociale zaken in Hoorn. Maar het feit dat er in Den Haag nieuw beleid is vastgesteld dat gemeenten meer ruimte geeft voor het bestrijden van armoede is hem blijkbaar ontgaan. Ruppert probeert nu een wit voetje bij de kiezers te halen door een leugen naar buiten te brengen. Namelijk, dat het Hoornse beleid wordt opgelegd door het huidige kabinet.
Niets is minder waar. Het huidige kabinet verruimde de mogelijkheden voor gemeenten juist en gaf extra geld: 100 miljoen structureel per jaar voor armoedebestrijding. Het was de eigen politieke keuze van Ruppert en zijn VOCH om samen met de huidige coalitie desalniettemin te bezuinigen op het armoedebeleid. De PvdA vindt dat wethouder Ruppert verantwoordelijkheid moet nemen voor zijn keuzes en zich niet kan verschuilen achter het rijk.
Bezuiniging op meest kwetsbare groepen
In 2011 werden gemeenten door het kabinet van VVD en CDA verplicht hun armoedeondersteuning te beperken tot de groep met een inkomen van maximaal 110% van het minimum. Maar toen de PvdA in 2012 in het kabinet kwam, werd dit losgelaten. Gemeenten kregen weer de mogelijkheid om culturele, maatschappelijke of sportvoorzieningen te verstrekken aan mensen uit huishoudens met een inkomen boven 110% van het sociaal minimum. Ondanks aandringen van de PvdA-Hoorn en andere oppositiepartijen om de beperking van 110% los te laten, volhardde de huidige coalitie van VVD, VOCH, CDA, D66 en fractie Tonnaer in hun bezuinigingen op de meest kwetsbare groepen in Hoorn.
Ontmoedingsbeleid
Het huidige stadsbestuur was overigens niet alleen verantwoordelijk voor het verkleinen van de groep mensen die gebruik kan maken van ondersteuning. Ook wordt een actief ontmoedingsbeleid gevoerd om het gebruik van de ondersteuning terug te schroeven. Dat betekent dat de voorlichting over de voorzieningen die de gemeente biedt werd afgeschaft. De Hoornse rekenkamer schreef hierover: “In de uitvoering van het beleid doet zich sinds 2010 een koerswijziging voor: van actieve outreachende benadering van doelgroepen beperkt de informatieverstrekking zich nu tot het bieden van algemene en het geven van voorlichting op aanvraag. ….dit hangt samen met de wens om de bestedingen en uitvoeringskosten voor het armoedebeleid te beperken.”
De PvdA-Hoorn vindt dat wethouder Ruppert zich schuldig maakt aan het verstrekken van onjuiste informatie aan de kiezers van Hoorn en roept de wethouder op te stoppen met dit kiezersbedrog.
Reactie: (Wim Mul)
4-3-2014, 21:44
Judith, dit besmeuren van goedwillende mensen gaat beslist tegen de PvdA Hoorn werken. De vorige PvdA coalitie liet een schuld achter van 7 miljoen euro! Dat schuld "kadootje" heeft deze coalitie met vele miljoenen omlaag gebracht ! En daar is niets, niets aan gelogen beste mevr. Judith de Jong ! En nu dan weer PvdA stemmen?!
Reactie: (Bert Laan)
4-3-2014, 19:28
voor J. devries en voor Henny van Geest de aanvulling dat de opmerking van de PvdA-Hoorn juist een reactie is op een moddergooi-column van Ruppert zelf.
Als u dus echt die mentaliteit verfoeit, verfoei meneer Ruppert dan ook meteen even..
Reactie: (Henny van Geest)
4-3-2014, 17:24
Nog een kleine opmerking. Wees consequent in het verspreiden van een persbericht. Op de eigen website van pvda Hoorn wordt er over liegen gesproken.
"Wethouder Ruppert (VOCH) liegt over eigen armoedebeleid"
In de politiek verschillen de meningen veelal. Maar om nu zulke grote woorden te gebruiken is echt beneden peil. Maarja, als je met modder wil gooien zegt dat iets over de mensch.
Reactie: (Henny van Geest)
4-3-2014, 17:20
Waarom toch weer met modder gooien?
"De PvdA-Hoorn vindt dat wethouder Ruppert zich schuldig maakt aan het verstrekken van onjuiste informatie aan de kiezers van Hoorn en roept de wethouder op te stoppen met dit kiezersbedrog."
Mamma, hij is te scherp in dit debat en dat is niet eerlijk . Was een vrouw en zeur niet zo.
Het past de pvda Hoorn nu echt niet om juist op dit punt zo'n kritiek te hebben. De afgelopen decenia waren zij geheel verantwoordelijk voor het gevoerde beleid, en ook toen is de voedselbank gebleven. En dat er vanuit Den Haag is gekozen om minder in te zetten op sociaal beleid, zie je nu dus ook terug in de lokale politiek.
Kookse mevrouw de Jong
Reactie: (j.devries)
4-3-2014, 13:36
Och och , nu er natuurlijk weinig tot niets meer mee is wat je eigen partij landelijk of gemeentelijk heeft bereikt blijft er voor de gebestigde partijen niets anders over dan met modder gooien. En kiezersbedrog .... dat de PVDA daar nog over durft te praten. Het hele sociale stelsel is mede door de PVDA afgebroken om de Europesche natte droom te verwezelijken, de burgers zijn al ontwaakt uit deze droom, maar de politiek.... ach ja welterusten !