Ook Fractie Tonnaer heeft bedenkingen over Kunstencentrum

HOORN - Niet alleen het CDA maar ook Fractie Tonnaer heeft zo zijn twijfels over het vrijdag gepresenteerde Westfries Centrum voor de Kunsten. Volgens de fractie is het een ’moetje’ dat de instellingen mogelijk gaan samenwerken en in één nieuw gebouw bij het station komen. ”Geen heil zien we in de bouw voor een Westfries centrum voor de kunsten. Vanuit het oogpunt van duurzaamheid opteren wij voor het hergebruiken van bestaande, leegstaande gebouwen. Bovendien vinden wij het geplande pand te duur en niet nodig.” Aldus de fractie in een brief aan B&W

lees hier de brief:

Aan het college van Burgemeester en Wethouders,

Hoorn, 25 februari 2014

Betreft: schriftelijke vragen conform art. 43 van het Reglement van Orde

Onderwerp: haalbaarheidsonderzoek Westfries centrum voor de kunsten, uw brief d.d. 20 februari 2014


Geacht college,

De gemeente Hoorn en 4 kunst- en cultuurinstellingen hebben een intentieverklaring getekend om mogelijkheden tot samenwerking in een Westfries centrum voor de kunsten verder te onderzoeken en zodoende tot een definitief plan te komen. Voor de Fractie Tonnaer geldt dat kunst en cultuur belangrijke pijlers van de beschaving zijn. Een voornemen van de vier instellingen om te komen tot samenwerking zien we als een positieve ontwikkeling. Aan zowel het voornemen om samen te werken als aan de door partijen getekende intentieverklaring zitten echter flink wat haken en ogen.

Samenwerking in één Westfries centrum voor de kunsten is vanzelfsprekend niet louter een logistieke ingreep. De instellingen onderbrengen in één gebouw zal weinig of geen meerwaarde opleveren. Chemie tussen alle partijen is een randvoorwaarde voor het genereren van een werkelijke meerwaarde. Fractie Tonnaer is al lang voorstander van samenwerking tussen Muziekschool Gerard Boedijn en Centrum voor cultuureducatie De Blauwe Schuit. Ook kunnen wij ons beslist een voorstelling maken van samenwerking tussen de muziekschool en poppodium Manifesto. Van echte chemie tussen de bibliotheek en de andere instellingen is geen sprake. Wij hebben de indruk dat samenwerking in het beoogde centrum voor de bibliotheek eerder een zogenaamd ‘moetje’ is dan een diepgewortelde wens. En bij een ‘moetje’ moet je het niet doen! Ook gegeven de aard van de bibliotheek en die van de andere instellingen zien wij weinig in een samenwerking tussen deze partijen.

Een belangrijk argument dat wordt gebruikt om de instellingen samen te brengen in één accommodatie is de problematiek met betrekking tot de huidige accommodaties. Fractie Tonnaer deelt de opvatting dat zowel de Blauwe Schuit als de Bibliotheek dringend behoefte hebben aan nieuw onderdak. De accommodatie van poppodium Manifesto is betrekkelijk nieuw. Van de noodzaak voor nieuwe huisvesting zijn wij dan ook nog niet overtuigd. Al eerder hebben wij de suggestie gedaan om de bibliotheek in de toekomst te huisvesten in ofwel de Grote Kerk, danwel de Oosterkerk. Wij vinden dit nog steeds een uitstekende mogelijkheid. De bibliotheek is nu matig gehuisvest, uit het zicht voor het publiek. Als de bibliotheek niet spoedig, onder andere door nieuwe huisvesting, de mogelijkheid krijgt om te moderniseren, zien wij de toekomst, in een digitaal tijdperk waarin steeds meer mensen nauwelijks nog papier lezen, somber in. Sowieso pleiten wij voor het hergebruiken van bestaande gebouwen! We zijn nogal geschrokken van de grote bedragen die worden genoemd in het rapport. Er worden bedragen genoemd die variëren van tenminste 13 miljoen euro tot maximaal 18 miljoen euro die een realisering moet gaan kosten. Deze bedragen zijn thans niet te verdedigen. Wij vinden het volstrekt niet realistisch om te verwachten dat de huidige locaties van de instellingen na het betrekken van een nieuw gebouw verkocht kunnen worden, zoals gesuggereerd wordt in het rapport. De opbrengsten hiervan zouden dan worden aangewend voor de ontwikkeling van een nieuw gebouw. Gegeven de staat en de locatie van de verschillende gebouwen zien wij dit niet gebeuren. Maar ook – en niet in de laatste plaats - vanuit het oogpunt van duurzaamheid pleiten wij er voor om eerst de leegstaande, bestaande gebouwen te hergebruiken. Zo is het beslist ook het overwegen waard om te onderzoeken of Manifesto concerten kan programmeren in Schouwburg het Park. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de muziekschool.

Met betrekking tot de huisvesting willen wij nog opmerken dat we het onbegrijpelijk vinden dat de mogelijkheid is onderzocht om het toekomstig centrum te plaatsen op de locatie van de oude schouwburg (Westerdijk), terwijl deze locatie bestemd is voor woningbouw en, op de begane grond, voor horeca.

Tenslotte plaatst de Fractie Tonnaer kritische kanttekeningen bij de gang van zaken rondom de intentieverklaring. Tijdens de raadsvergadering van 2 oktober 2012 heeft de gemeenteraad ingestemd met het doen van een haalbaarheidsonderzoek. Dit onderzoek heeft in totaal 46000 euro gekost. Dat is veel geld. Wat ons betreft is het nu aan de raad om te bepalen wat de volgende stap in het traject is. Het kan niet zo zijn dat het college van B&W opnieuw geld vrijmaakt – een bedrag van 30000 euro – voor een vervolgonderzoek, zoals vermeld in de intentieverklaring. De gemeenteraad is nu aan zet! Het voorbarig vrijmaken van geld kwalificeren wij dan ook als onbehoorlijk. Bovendien vragen wij ons af waar dat geld vandaan moet komen? In ieder geval heeft de gemeenteraad vooralsnog voor dat onderzoek geen geld beschikbaar gesteld.

Samengevat is Fractie Tonnaer het eens dat samenwerking tussen kunst- en cultuurinstellingen gewenst is. Maar deze samenwerking moet diepgeworteld zijn bij de instellingen zelf en niet opgelegd door de gemeente. Als er sprake is van die genoemde wens, dan kunnen de betrokken partijen nu al het initiatief nemen om de samenwerking vorm te geven, los van de rol van de gemeente en de mogelijke realisering van een Centrum voor de kunsten. Daar gaat veel zeggingskracht van uit! Geen heil zien we in de bouw voor een Westfries centrum voor de kunsten. Vanuit het oogpunt van duurzaamheid opteren wij voor het hergebruiken van bestaande, leegstaande gebouwen. Bovendien vinden wij het geplande pand te duur en niet nodig. In economisch onzekere tijden is een creatieve oplossing gewenst! Dat moet met deze instellingen lukken, aan creativiteit geen gebrek immers!

Het bovenstaande beschouwend vragen wij u conform art. 43 van het Regelment van Orde:
1) Bent u bereid het collegebesluit voor een vervolgonderzoek op te schorten en eerst het bestaande haalbaarheidsonderzoek ter bespreking aan de gemeenteraad voor te leggen?


Met vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer
(gemeenteraadslid)


Het haalbaarheidsonderzoek van 46.000 euro kunt u hier lezen:

---

Reacties

---