81 van 82 bezwaarschriften Willem de Zwijgerlaan niet-ontvankelijk
11-1-2013
HOORN - Maar liefst 81 van de 82 ingediende bezwaarschriften tegen de afsluiting van de Willem de Zwijgerlaan zijn volgens B&W van Hoorn niet-ontvankelijk omdat zij afkomstig zijn van personen die niet aangemerkt kunnen worden als belanghebbende. De bezwaarschriften zijn vooral afkomstig van bewoners woonachtig in de Kersenboogerd. Hiermee volgt B&W de adviezen van de Hoor- en Adviescommissie Bezwaarschriften (HAB).
Bij de planologische ontwikkeling medio 2000 om op het D- en het E- veld van VV Always Forward ca. 25 luxe woningen te bouwen, hebben diverse bewoners van de Willem de Zwijgerlaan op verzoek van de gemeente hun bezwaren ingetrokken. In ruil daarvoor is van gemeentewege de toezegging gedaan dat de fietsroute over de Zwijgerlaan zou worden verlegd naar de Sportlaan. Deze toezegging dient in beginsel ingelost te worden, aldus de strekking van de vorig jaar gedane uitspraak van de Rechtbank Alkmaar.
Uiteindelijk heeft dit geresulteerd in het aangevallen verkeersbesluit om sluishekjes te plaatsen op de aansluiting van de Zwijgerlaan op de Holenweg. De bezwaarschriften zijn vooral afkomstig van bewoners woonachtig in de Kersenboogerd maar bijvoorbeeld ook van een bewoner van (een hofje van) de Willem de Zwijgerlaan en van drie bewoners van de Sportlaan. De laatste vrezen overlast van de nieuwe route. De HAB adviseerde B&W het meeste gewicht toe te kennen aan de in 2000 gedane toezegging. De bezwaarschriften dienen niet-ontvankelijk of ongegrond verklaard te worden. Het bestreden verkeersbesluit kan met aangevulde onderbouwing in stand worden gelaten.
Reactie: (frits bruin)
13-1-2013, 11:45
nou nee @ Jan v. L., ik zei 'terecht want het is bezopen dat een hele laan het domein voor alleen deze paar bewoners zou moeten zijn.' Kijk:
http://www.verbeterdebuurt.nl/melding/new/29878/d2ff469c44191ddf64283d26b94c853daef8e7cf
Wat je er ook van vindt,
deze zaak stinkt.
Ps.'k heb sterk de indruk dat u zelf -of uw ouders- in de de Zwijgerlaan woont, is het niet?
Reactie: (Jan van Leek)
12-1-2013, 20:06
@Frits, volgens mij deed u dit nu juist precies. U bent het immers eens met de rollatormensen die klagen. Men moet vanaf de Kersenboogerd sowieso eerst honderden meters lopen om op de plaats bij de sluishekjes te komen. Dan zou 10 meter omlopen een probleem zijn?
Verder zoekt u spijkers op laag water. Onder belanghebbende verstaan "degene op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking heeft". Ik meen derhalve dat het terecht is dat mensen uit de Kersenboogerd bij deze zaak geen rechtstreeks belang hebben, gezien hun afstand tot de Zwijgerlaan en de aanwezigheid van een vrijwel identiek alternatief. Dit heeft niets met arrogantie te maken maar alles met nuchter bekijken.
Reactie: (frits bruin)
12-1-2013, 12:35
Nou € Jan, ikzelf ga niet voor een andere wandelaar bepalen of iets te doen is of niet (en er zijn meteen na de fietsbrug (KB in) al veel huizen, dus dat is niet zo ver)
En: …. als mensen in hun recht staan? Is het niet zo dat het algemeen belang -in dit geval een doorgaande fietsroute (uit de grootste woonwijk van Hoorn) normaal gesproken voorrang krijgt op een of enkele individuen? (De Sportlaan was er nog niet) Bij woningnood bijv. worden toch dikwijls grondbezitters gedwongen dit te verkopen aan de gemeente omdat er een nieuwe woonwijk (of een weg) moet komen? Dan komen je rechten als grondbezitter toch te vervallen? Dit soort basis principes komen blijkbaar te vervallen als er veel belastinggeld valt te halen bij rijke individuen. Dit hele zaakje stinkt naar geld chantage en trucs.
Naweeën van voormalig meest corrupte gemeente van Nederland?
Wat komt de gemeente trouwens vaak makkelijk weg met het arrogante zinnetje 'de bezwaar schrijvers kunnen niet aangemerkt worden als belanghebbenden'(omdat ze niet in de betreffende laan wonen) Dit kan ook vast 's een keer tegen ze gebruikt worden lijkt me…..
Reactie: (Jan van Leek)
12-1-2013, 11:13
@Frits, als je met je rollator de Kersenboogrerd uit kan komen dan maken die paar meter ook niet uit, lijkt me.
Bij aanvang van dit project zijn afspraken geweest met mensen waaraan de gemeente nota bene grof geld heeft verdiend. Als deze mensen in hun recht staan, laat ze dan in hun recht staan. En daarbij, de Zwijgerlaan was al doodlopend.
Reactie: (frits bruin)
12-1-2013, 09:37
Het gaat niet alleen om fietsers @ Jan van Leek, Wim Mul. Er zijn ook mensen die slecht ter been zijn die met hun rollator de laan niet in kunnen om een (klein) ommetje te maken en daar klagen zij over, en terecht want het is bezopen dat een hele laan het domein voor alleen de bewoners zou moeten zijn. (en -lees ik- ondertussen wel met hun auto's het fietspad nemen om sneller hun privé domein te kunnen verlaten. (Walgelijke decadentie)
Maar misschien kan de gemeente Hoorn de betreffende afsluiting-voorstanders nog meer tegemoet komen door het binnenstad-tunnel plan te verplaatsen naar de Willem de Zwijgerlaan, zodat men daar rechtstreeks op de provinciale weg uitkomt en de bewoners niet meer helemaal via de Emmalaan en de Venenlaan moeten nemen om de Holenweg te bereiken. Terecht nemen zij nu een stukje fietspad om op Holenweg te komen.
Als de gemeente Hoorn toch een meer-rittenkaart heeft op onzinnige plannologieën, doe dat dan degelijk……..
Reactie: (Wim Mul)
12-1-2013, 02:32
@Jan v/d Leek Idd gezeur om te zeuren, nog geen 40 meter verderop kan men via de Sportlaan net zo snel naar het centrum trappen! Dat die Groene mekkers ff Links af moeten vanaf de Kb om via de Sportlaan te rijden is geen ramp hoor. Al die onzinnige of zinloze ophef is zonde van onze gemeentelijke centen en tijd geweest!
Reactie: (Jeroen Vogel)
12-1-2013, 02:09
Wat is dit voor een gemeente?
Burgers vragen om een referendum, wordt afgewezen.
82 Bezwaarschriften. Niet-ontvankelijk.
De manier waarop de democratie is opgezet, werkt niet langer in deze snelle tijd. Burgers kunnen zich nu veel beter organiseren, onder andere via social media. Er moet op worden ingespeeld door de regering om bepaalde zaken te voorkomen.
Reactie: (Jan van Leek)
12-1-2013, 00:45
Wat een kinnesinne. De bewoners van de Zwijgerlaan staan in hun recht. En bovendien, voor fietsers van en naar de Kersenboogerd maakt het vrijwel niets uit. Gerekend vanaf de beruchte sluishekjes richting stad. Variant A: De Zwijgerlaan, linksaf Stolberglaan tot Emmalaan =~400 meter. Variant B: Holenweg, rechtsaf Sportlaan tot Emmalaan=~400 meter. 82 bezwaarschriften.
Reactie: (Frits Bruin)
11-1-2013, 17:51
Hebben de de afsluiting-vóórstanders, onder de Willem de Zwijgerlaan bewoners verder nog wensen waaraan tegemoed gekomen zou kunnen worden?
Luxe lampenkapjes voor over -, en dimmers voor de straatverlichting?
Vanuit de auto's te bedienen straatverwarming?
Anti-geluidssysteem voor langs het spoor?
Rhododendrons om de vijver?
Reactie: (Ko Boos)
11-1-2013, 17:11
Tja…En dan meldt Jelle Blaauw op Facebook naar aanleiding van dit bericht het volgende.
‘Iedere dag zie ik bewoners van de Willem de Zwijgerlaan en de Sportlaan met de auto over het stukje van 20 meter fietspad aan het eind van de Sportlaan naar de Holenweg rijden om zo snel via de Willemsweg in de stad of op de Provincialeweg te komen. Zo lekker tegenstrijdig.’
Reactie: (Mark Leek - D66)
11-1-2013, 17:07
Ik ben dan nog wel benieuwd wat het wel ontvankelijk verklaarde bezwaar precies inhoudt en wat dat nog voor consequenties kan hebben?
Reactie: (frits bruin)
11-1-2013, 16:44
Personen uit de Kersenboogerd kunnen niet aangemerkt worden als belanghebbenden.
De arrogantie ten top!