Eigenaren LED-scherm willen oplossing

Reeds in 2009 heeft de bestuursrechter een uitspraak gedaan over dit soort zaken. Er speelen twee dingen: de toestemming (privaatrecht) en de vergunning (publiekrecht). De toestemming wordt verleend door de eigenaar. De vergunning door het college van B&W. De bestuurarechter heeft in 2009 gezegd dat je pas een vergunning kan aanvragen als je rechthebbende bent. D.w.z. je hebt toestemming van de eigenaar. De gemeente Hoorn had dit moeten controleren en de aanvraagvergunning kon dus niet in behandeling worden genomen. Nu de vergunning er toch is, rest natuurlijk nog de toestemming van de eigenaar. De muur is waarschijlijk niet van de bewoner, maar van de Vereniging van Eigenaren (VVE). De bewoner heeft een appartementsrecht, maar is geen eigenaar van de muur.

Je kunt er met zn allen lang over praten, je bont en blauw blijven ergeren, maar haal van je gevel af wat een ander erop heeft gedaan en wat je niet erop wilt hebben. Trappetje erbij, wat hulp van de buren en weg ermee. En degene die iets op je gevel heeft gedaan zonder dat jij het wist en wilt, die trekt echt wel aan het kortste eind.Mensen moeten gewoon veel strenger worden over dit soort dingen. Brieven schrijven vergaderen, hou ermee op.Haal dat scherm er dan gewoon af.

Dat is waar Robert, kan niet zo zijn dat er ongevraagd iets aan je gevel komt te hangen.Als ik de eigenaar zou zijn en ik wens dat scherm niet op mijn gevel, dan haal ik die er persoonlijk af.

Joke, Rene en ook Robert. Waarom doet deze kwestie van een LED-scherm en wel of geen vergunning of toezegging mij nou weer denken aan een hekwerk op een doorgaande fietsroute elders in de stad?

Het gaat ook niet over een scherm @julietteschouten, maar over de vraag of je zonder toestemming/vergunning iets mag plaatsen op andermans huis. Ik denk – hoe jammer ook voor museum/filmhuis – uiteindelijk niet. Een rechter (ik hoop overigens dat partijen daar wegblijven en dat ons krankzinnige juridische kosten bespaard blijven – de gemeente werkt naar verluidt met adviseurs die honderden euro’s per uur kosten) zal oordelen dat het scherm op onrechtmatige gronden is geplaatst en wegmoet. De gemeente heeft de fout gemaakt en zal opdraaien voor de schade. Of de eigenaar/eigenaren moeten genoegen nemen met een schadeloosstelling om het scherm alsnog te laten hangen. Afgezien van zaken betreffende de openbare orde en veiligheid (gemeenten zouden het ophangen van camera’s afdwingen), kan een rechtspersoon of overheid niet zomaar aan uw of mijn eigendommen komen. Ik heb cases gezien dat eigenaren zelfs klimop van de buren mogen verwijderen, omdat dit schade toebrengt aan een gevel. Nu kan de gemeente dit probleem verder juridiseren door de vraag op te werpen: van wie is de muur? Ook de gemeente heeft via de Vereniging van Eigenaren mogelijk iets te zeggen over de muur. Het zou echter niet sjiek zijn als de gemeente deze kaart trekt: immers de gemeente woont er niet werkelijk en heeft dus niet hetzelfde belang als bewoners (unaniem tegen het scherm) die er daadwerkelijk voor veel geld een appartement hebben gekocht van diezelfde gemeente. Het zou heel raar zijn als de verkoper (de gemeente) zich in een dubbelrol tegen de kopers keert. Het is nu zaak om snel verlies te nemen. Ook museum/filmhuis hebben belang bij een goede relatie met hun buren. Zeker, er zijn verkeerde verwachtingen gewekt, maar er zullen nu snel knopen moeten worden doorgehakt. Ik ken wel een goede en betaalbare mediator die dit snel kan regelen. Vel het Salomons-oordeel!

Het gaat hier over een scherm, maar kijk ook eens naar het afschuwelijke bestratingswerk in het middengedeelte. Zo een scherm is daar misschien dan wel niet op zn plaats, maar die bestrating is ook niet om aan te zien. Niek, gelijk heb je, hang dat ding lekker op de Roode Steen,goed idee en de jongeren zullen er in ieder geval geen last van hebben.

zo is het @Robert Vinkenborg en daarom is dit zeer zeker geen onbenullige discussie. De bewoners hebben rechten maar ook de ondernemers die 30 duizend euro hebben geinvesteerd nadat ze vergunning van het college hebben gekregen voor plaatsing van het scherm. Dus college oplossen dit probleem!

Ik vind het vreemd dat die bewoner er problemen mee heeft. Dat scherm hangt gewoon aan een blinde muur, een dooie hoek. Hijzelf ziet er niks van. Het zou hetzelfde zijn als je je huis knalgeel schildert. Zelf heb je er geen last van. Los daarvan: prima scherm, mooi uithangbord, mooi zo laten.

Ik ben ook tegen vertrutting @niekzuidhoff Maar wat als ik nou zo'n apparaat zonder jouw toestemming aan jouw gevel hang? Het appartement is eigendom, de bewoner heeft er last van en voor de verkoopwaarde lijkt me dit ook niet bevorderlijk. Een lastige hoor, dit.

Wat vind ik dit een onbenullige discussie, hallo mensen WE zijn een stad en in een stad horen stadse dingen koffieshops, ledschermen, bruisende horeca, cultuur voor alle niveau´s en ook klagende en zeurende bewoners....maar klagen over een ledscherm verstopt op een plein, mijn hemel hang dat ding lekker op de roode steen net als dat mooie ledscherm op het Rembrandtsplein, prachtig kunnen we lekker met z´n allen voetbal kijken op ONS scherm. Maar ja het kan nog gekker in Enkhuizen gaan ze stoppen met de weekmarkt en de camping gaat op slot, terwijl die stad een potentie heeft met zn toerisme van hier tot diep achter Moskou.

Helemaal met je eens @Joke. Het college gooit het zelf gecreëerde probleem over de schutting!

Robert Vinkenborg nee je kunt onmogelijk beide partijen gelukkig maken. Persoonlijk vind ik het scherm wel kunnen maar ik heb makkelijk praten,ik ben geen bewoner die last heeft van het licht en het scherm hangt niet aan mijn muur, Ik ben slechts bezoeker van het Oostereiland.Zoals bij alles zullen er ook hier voor en-tegenstanders zijn. Waar het mij omgaat is dat het college de zaak netjes dient af te handelen. Er is een vergunning voor het scherm afgegeven dus de instellingen treft geen enkele blaam.Maar wat is een vergunning nog waard als het college deze later weer wil intrekken? Dat is in mijn ogen onbehoorlijk, zowel ondernemers/instellingen als bewoners moeten weten waar ze aan toe zijn, je kunt geen van de hak op de takbeleid uitvoeren. Als het college uiteindelijk toch het scherm weg wil hebben dienen zij voor de kosten op te draaien zij hebben immers een fout gemaakt en niemand anders!

Er zijn twee mogelijkheden Joke. Weg halen of laten hangen? Op welke lijn zit Hoorns Belang? Je kunt niet én de bewoner én de instellingen gelukkig maken.

Het college heeft toegegeven dat ze een fout hebben gemaakt, ik ben van mening dat zij dan ook voor een oplossing moeten zorgen.En niet wat ze nu doen de kwestie maar uit laten zoeken (vechten) door de bewoners enerzijds en Het Museum en Cinema Oostereiland anderzijds. Ik vind dit echt niet kunnen, bestuurders dienen zich zowel richting ondernemers als naar bewoners correct te gedragen. Er zijn door mijn collega's al verschillende vragen(artikel 43) gesteld maar ook dat heeft tot nu toe niets opgeleverd van de kant van het college. De zaak sleept zich maar voort,waar is die daadkracht waar dit college altijd zo mee pronkt?

Als lezer van Hoorngids vraag ik me af waarom dit bericht met zo'n open einde op dit moment geplaatst moet worden. Zeker ook in het licht van je kritische beschouwing over vragen van raadsleden,eerder vandaag.De pot etc.

Blijft het scherm in het voorstel er hangen of niet? (ja zeg, Hans als uitgever, oud-journalist, mannetje van de radio en weet ik veel wat, criticaster, uitdeler, columnist, weet je dat je er zo makkelijk niet mee wegkomt ;-) )

Beste Hans en Robert, zoals jullie als respectievelijk oud-voorlichter en journalist begrijpen wachten de directies van Museum en Cinema eerst netjes op een reactie van de wethouder. Hij heeft het voorstel vandaag pas ontvangen. Vervolgens worden, bij een positieve reactie, andere direct betrokkenen geïnformeerd over het voorstel en volgt er hopenlijk overleg. Allemaal wel zo netjes, lijkt mij.

Hele voor de hand liggende vraag van Robert Vinkenborg,waar de hoofdredacteur van Hoorngids,tevens directeur van het museum toch snel een antwoord op zou kunnen geven.

Wat houdt het voorstel in dat aan wethouder Louwman is gedaan?

De Krententuin prachtig mooi opgeknapt hangt men zo'n enorm LED scherm op. Wat is dit lelijk. Geen overleg, gelijk verwijderen dat scherm. Dat de bewoners van Achter op het Zand hier geen bezwaar tegen maken.