Afsluiting fietsroute Willem de Zwijgerlaan blijft

Volgens mij kunnen regels en wetjes ook weer veranderd worden. Het is te bezopen voor woorden dat er een weg gewoon word afgesloten, omdat het ooit beloofd zou zijn. Als het geen doorgaande route zou zijn en het dood liep is het een ander geval, maar dat is hier niet aan de orde. Hoe moet het trouwens als er brand uitbreekt of er een ambulance door moet?

Het verkeersbesluit was incompleet. Er valt NIETS te handhaven, want er staat NERGENS een vebrodsbord. Er staat zelfs nog steeds een verkeersbord "fietspad" aan de zijde van de Holenweg. Er is slechts een hek geplaatst op een DOORGAANDE WEG. Die belemmert de doorgang voor fietsers, slecht-ter-been-zijnde-voetgangers, gehandicapten in rolstoelen en op scootmobielen. Eigenlijk is dit hek (en het sluishekje) zelfs tegenstrijdig met de regels van de Wet Maatschappelijke ndersteuning, die de gemeente verplicht de stad voor gehandicapten toegankelijk te houden en te maken...

mensen de er is een besluit genomen over de afsluiting .b/w heeft hier een uitspraak over gedaan ,dus klaar is het . nu vuid ik ook de handhaving hier op naar kijken en bekeuren

@NN: inderdaad, Cilia van Weel was CDA-wethouder en verantwoordelijk voor verkeer. En helemaal niet blij met de toezegging van de VVD-wethouder van Ruimtelijke Ordening - die het bouwplan graag wilde realiseren, omdat een projectontwikkelaar zo'n leuk plan had gemaakt, met villa's in "Amsterdamse Schoolstijl" - en die wethouder RO heeft handjeklap gedaan met enkele bewoners. Iets wat staatsrechtelijk toen al niet mocht en na het dualisme al helemaal niet meer mag. Mede daarom heeft de Bestuursrechter de bewoner heer Buis IN HET ONGELIJK gesteld dat hij en de zijnen mogen verwachten dat alleen op basis van die toezegging de straat al afgesloten zou worden...

@ Marja, ze zijn voorlopig tot de gemeenteraads verkiezingen verzekerd van hun pluche (daarna financieel gedekt)het kan ze geen ene fuck schelen. Hoe zo dat de burger ver staat van de politiek ?

Ongelooflijk dat een stel enkelingen dit gewoon voor elkaar krijgen en daarme weet ik niet hoeveel mensen, uit o.a. de Kersenboogerd zich dienen aan te passen. Heeft de gemeente zich wel eens serieus gebogen over het feit dat er weet ik niet hoeveel brommers met heel veel kabaal en met veel te hoge snelheden over het FIETSPAD langs het Willem Wiesepark in de Kersenboogerd crossen. En dat terwijl het een fietspad is en er niet eens brommers over heen mogen rijden. Zij veroorzaken heel veel overlast voor de bewoners aan de Duke Ellingtonhof en de straten daarnaast. 's Nachts wordt je er wakker van en overdag en 's avonds is het enorm irritant welk een herrie die dingen veroorzaken. Het verziekt behoorlijk het woonplezier in die wijk en dan heb ik het nog niet eens over de verkeersonveiligheid voor al die fietsende kinderen en moeders met kleine kinderen die daar dagelijks over dat fietspad moeten fietsen om hun kroost naar school te brengen. Ik wou dat de gemeente eens wat aan die situatie deed!!!!

@NN zal je op weg helpen. Cilia was die malloot van die hondendrol als kunstwerk, die hondendrol waar je heden ten dagen nog kan merken hoe hier serieus met de burger wordt om gegaan, stront dus.

Het is niet afgesloten met bord dus over heen tillen of planken weg schroeven lijkt mijn niet strafbaar. Als je wandelend wel mag... En er geld geen fietsverbod dus als iedereen zijn fiets erover tilde als een soort verkeersdrempel. maar dan wel de gehele weg bellend afleggen, vooral in de nachtelijke uren want dat protest is best leuk. Alleen zal ik als oudere nooit meer mijn fiets met hulpje gebruiken want die is te zwaar door die accu geworden.

@sebas: Voor zover ik weet was Cilia CDA en is ze dat nog steeds. En het fietspd waar @Gerard het over heeft, dat klopt. Ik ondervind er ook problemen mee, vooral als je uitkomt op de Rijnweg. Bij de Febo had je echt meer zicht. Moet nog maar eens in het OLK besproken worden: Niet iedere verbetering is een echte verbetering.

Net alsof zo'n toezegging van Cilia van Weel enige rechtskracht heeft. Een afsluiting voor fietsverkeer vergt een collegebesluit, en dat was er toen helemaal niet. Dat had de rechter ook in zijn besluitvorming moeten betrekken. Overigens had betreffende wethouder toch al wat problemen met fietsroutes, want de rare afsluiting in de fietsroute naar het Betje Wolfplein, en het verwijderen van het fietspad op het Betje Wolfplein stammen ook uit haar tijd. Die fietsroutes moeten ook nog eens hersteld worden.

Dat doe ik ook regelmatig @Okkie. Aan weerszijden van het hek is het nog altijd openbare weg, waar iedereen - ook op de fiets - mag komen.

Typisch hoorns gemeente gekibbel. Dagen en weken bezig over een hek! Laat ze het heen en weer krijgen en til je fiets over dat hek en stap weer op. Wel treurig voor mensen die er fysiek niet toe in staat zijn

Het was een VVD-wethouder, @NN. Maar gelukkig, als je als fietser óók een auto hebt, mag je van die VVD met 130 km/u over de snelweg en straks door een (te) dure tunnel heen. Sorry, ff offtopic ;-)

Bewoners aan de Willem de Zwijgerlaan @Karin. En de toenmalig CDA-wethouder heeft ze geloofd en kennelijk zonder na te denken een toezegging gedaan. Nu is het belang van zo'n 69.000 inwoners ondergeschikt gemaakt aan het belang van een stel enkelingen die in villas wonen.

Welke afspraak, @Gerard? Er is ook een afspraak = afspraak tussen de gemeente (de gemeenteraad) en bewoners van de Kersenboogerd dat de Willem de Zwijgerlaan toegankelijk zou blijven. Die afspraak is gebroken! De Bestuursrechter heeft aangegeven dat de gemeente een nieuw verkeersbesluit moet nemen waarbij de belangen van allen (bewoners De Zwijgerlaan èn die van de Kersenboogerd) moeten worden afgewogen. Dit is NIET gebeurd. Eiser (de bewoner van de WdS-laan) heeft bij de Rechtbank Alkmaar beweerd dat er een toename van vernielingen aan de auto's. Uit de cijfers in de brief van het College blijkt dat er één vernieling was in 2007 en één vernieling in 2010. In d e Venenlaan en aan de Koepoortsweg zijn vaker en meer vernielingen aan auto's. De vernielingen kunnen géén grondslag zijn voor een beroep op de Wegenverkeerswet en de Milieuwet om te leiden tot afsluiting... Als de gemeente Hoorn weet aan te tonen dat de toezegging van het jaar 2000 op onjuiste gronden en onder dubieuze omstandigheden heeft plaats gevonden, kan deze daarmee ontkracht worden. Echter, dat zal ongetwijfeld politiek gevoelig liggen. Het Rapport Onderzoek Bouwfraude bijvoorbeeld ging ook afgeschermd voor het publiek en media in de onderste bureaulade... Tenslotte, het onderhevige verkeersbesluit dat heeft geleid tot het plaatsen van het zwerfhek kent evenzeer een verzwaarde motiveringsplicht. Dit heeft de gemeente verzuimd. Kortom, gaan we straks met alle nieuwe bezwaarmakers naar de commissie bezwaarschriften en vervolgens naar de Beroepsrechter, dan gaat de gemeente Hoorn opnieuw nat!

Er rijden ook fietsers door mijn straat; wordt die nu ook afgesloten? Die idiote toezeggng had indertijd nooit gemaakt mogen worden. Welke partijen waren (en zijn dus nog steeds) daar eigenlijk voor verantwoordelijk?

Afspraak = afspraak dus prima beslissing.

Hoe krom wil je het hebben gemeente ambtenaren !!!! Ga in beroep voor je burgers uit de Kersenboogerd welke hier als tweederangs burgers t.o.v. de Zwijgerlaan worden behandeld.

Idd gewoon je fiets eroverheen tillen! Overlast van fietsers, wie verzint het...