De teloorgang van Fractie Tonnaer, het moddergooien is begonnen

COLUMN
Heden, 27-2-12, hebben de raadsleden Jacqueline Amesz, Jos Renckens, René Assendelft en Martien Schurink, die op 3-2-12 uit de Fractie Tonnaer stapten en het vertrouwen in hun eigen wethouder Tonnaer opzegden, kenbaar gemaakt hoe zij verder gaan. Drie van hen stappen over naar een andere fractie, één gaat verder als onafhankelijk raadslid. Deze stap zorgt nu al voor de nodige beroering en de eerste reacties en verwijten.

Wie de reactie van D66-fractievoorzitter Arthur Helling leest (http://www.hoorngids.nl/nw-7951-7-3384430/nieuws/voormalig_tonnaer-raadlid_renckens_stapt_over_naar_d66.html), met veel complimenten voor oud-FT-fractievoorzitter Jos Renckens, gelooft zijn ogen niet als hij de kritiek van het bestuur van Fractie Tonnaer leest (http://www.hoorngids.nl/nw-7951-7-3384485/nieuws/fractie_tonnaer_verwijt_d66_groenlinks_en_pvda_opportunisme.html). Een wereld van verschil. Dat is een normaal verschijnsel. Vanuit welk perspectief en welke betrokkenheid kijk je naar een zaak. Dat bepaalt je invalshoek en mening. Toch lijken er enkele onafhankelijke conclusies te trekken na dit politieke Drama. Een bescheiden poging van iemand die niet partijgebonden is…

-Voor de politiek is deze hele Fractie Tonnaer-affaire weer een minpunt. Zoals sommigen in reacties ook al melden (“ik stem niet meer…”): Het vertrouwen in de politiek wordt niet groter door dit soort verwarrende zaken. Dat is jammer.

-Een andere oplossing zat er blijkbaar niet in. Naar nu pas voor de buitenwacht helder wordt, was de sfeer binnen Fractie Tonnaer (bestuur, wethouder, raadsleden) niet goed meer. Te grote tegenstellingen over essentiële Hoornse zaken.

-Als wethouder is Roger Tonnaer niet goed uit de verf gekomen. Terecht sprak Jaap Stiemer in een redactioneel commentaar in het NHD over een gebrek aan zelfkritiek. Een goed raadslid wordt niet altijd een goed bestuurder/wethouder.

-De vier opgestapte raadsleden waren zeker niet de slechtste raadsleden van de Hoornse gemeenteraad. Bij drie kon je zelfs spreken van goede inhoudelijke bijdragen. Daar is het overgebleven raadslid van FT, Levent Helelespe, helaas nooit op betrapt. En zijn opvallende activiteiten van de laatste weken verwijzen wel erg duidelijk naar een ghostwriter en -producer.

-De opgestapte raadsleden hebben het volste recht om zich aan te sluiten bij een andere fractie of zelfstandig door te gaan. Wettelijk en moreel hebben zij dit recht, al is het maar omdat zij zich als redelijke tot zeer goede raadsleden hebben gemanifesteerd. Zij hebben inmiddels meer achterban en steun dan de voorkeursstemmen die zij ooit kregen doen vermoeden.

-Sprekend over voorkeursstemmen. Het is maar zeer de vraag of Roger Tonnaer (“Omdat ik u ken!”) bij nieuwe verkiezingen weer zoveel (voorkeur)stemmen (2.169) zou binnenhalen als in 2010. Enkele thema’s (sluitingstijden horeca en STER-flats) zullen nu als een boemerang werken, zo mag men verwachten.

-Samenvattend, de FT-affaire levert alleen maar verliezers op, ondanks dat enkele fracties er een zeteltje bij hebben gekregen.

Hans Stuijfbergen

---

Reacties

---