41.628 Gemeentelijke bomen in Hoorn

Ja @Jeroen, priotiteiten stellen is niet de sterkste kant van de politiek.

Juist. Dus als een land genoeg geld heeft, alle mondjes gevoed kunnen worden, er niks meer opgebouwd hoeft te worden, dan, nou, dan krijg je dit. Een bomenbeleidsplan met een jaarlijkse telling van het exacte aantal bomen in een gemeente. Groen levert een belangrijke bijdrage aan de leefbaarheid, maar een bomenbeleidsplan?! Hoe verkoop je nu nog de bezuinigingen op, excuseer, ombuigingen van het sociale beleid? "Sorry mevrouw, uw AOW'tje wordt beknibbeld omdat we een bomenteller moeten betalen." Misschien kan dit belachelijke idee worden geexporteerd naar de Veluwe. Als we dan toch niks te doen hebben...

Ik ben dol op bomen,groen. Maar ik maak mij nu in deze druk over het feit dat minima hun poten wordt uit gedraaid en straks ook hun nek wordt omgedraaid, wel of geen boom voor je deur.

niet over bomen...

Beste @Horinees: u kunt de boom in kwestie er de schuld niet van geven dat hij / zij te dicht bij uw huis is geplaatst (of het huis te dicht bij de boom gebouwd?), en elk jaar in de herfst blad verliest. Of was u nog niet op de hoogte van het biologisch feit dat een boom elk jaar in de herfst blad verliest? ;-)

Bomen en gras maakt een wijk nog niet meteen aantrekkelijk groen. De dode stuiken die niet uit de plantsoenen zijn gevist na de harde winter vorig jaar ook niet. Het (her)planten van meer varrieteit aan groen wel.

De exacte aantallen lijken me niet zo relevant. Het gemeentelijk groenbestand wordt, waar het bomen betreft, sinds twee jaar in mei geëvalueerd. GroenLinks, Partij van de Avondklok, en Socialistische Partij zijn begin dit jaar hand in hand hoog in de boom geklommen met vragen over het hoe & wat. Nu er bij toeval sprake is van een aanplant-overschot wordt daar triomfantelijk mee gezwaaid. ‘Doei, linkse kerk! Hebben jullie nu nog praatjes? Met je takkenvragen?’ Een antwoord op de vraag over waar welke beeldbepalende bomen staan, en welk beschermend label daar aan is gehangen, staat hier inmiddels niet tussen. Van mijn part had er dit jaar bij de stammentelling sprake mogen zijn van een kap-overschot. Daar gaat het niet om. Zo lang de cijfers maar niet structureel alarmerend zijn. Tuibrugbos (min) en Blauwe Berg (plus) kunnen tegen elkaar worden weggestreept. Klaar. En volgend jaar is de balans weer iets gekanteld. Nee, het gaat ook hier weer om niet-onderbouwde superlatieven die er met wortel en tak worden bijgesleept om het ‘nieuws’ enige jus te geven. Het CDA: ‘Als je weet dat Hoorn een van de dichtst bevolkte gebieden in Nederland is, is Hoorn een behoorlijk groene stad.’ O ja? Jôh! De PvdA: ‘Van alle jongeren in West-Europa drinken die van Westfriesland de meeste alcohol. Daarom moeten de volwassenen qua bewegingsvrijheid worden beknot, want dan gaan de puppies minder pimpelen.’ O ja? Jôh! Het CDA: ‘Hoorn is de alder- alderpiekfijnst-mooie stad van de hele wereld. Daarom moeten we op de Unesco-lijst van Culturele Werelderfgoederen worden geplaatst.’ O ja? Jôh! VOCHoorn: ‘Hoorn heeft een blauw-kloppend hart. Daarom zijn we in 2028 vast en zeker de locatie van de Olympische Waterspelen.’ O ja? Jôh! Tegen bomen die niet in de weg staan heb ik niks. In tegendeel. Ze zijn standvastig, zien toe, en doen generaties lang hun ding. En ze zeuren niet.

wat een volstrekt onzinnige en autistische 'boekhouderij' om van cijfers en bestemmingsplannetjes uit te gaan als geïsoleerd gegeven, en dan te zeggen dat Hoorn een behoorlijk groene stad zou zijn! Men plaatst nieuwe boompjes in rijtjes in een Nieuwe betonnen wijk als de Bangert en oosterpolder. Maar het gaat natuurlijk om de beleving. In de KB bij de tuibrug had ik een bosachtige beleving als ik daar langs fietste, maar dat is inmiddels (ook dáar) vernietigt door de autisten uit het gemeentehuis. Zie ook @ John zo'n mooi overzicht geeft...

test

Heb jij ook zo'n rot boom pal voor de deur @Sebas? Op pak 'm beet 3,5 meter vanaf de voorgevel. Zon NIET onderhouden (zon)lichtvreter? Zo'n walgelijk ding waardoor je niet meer in de voortuin kunt zitten? Van de luizenzeik? Waardoor werkelijk ALLES plakt? Omdat de gemeente zo nodig aan ''groen'' onderhoud (wil) moet (mee)doen? Wij hadden wel last van dat soort groene verrommeling in onze buurt, godzijdank hanteerde de gemeente vorig jaar ein-de-lijk de motorzaag. Tot groot genoegen van alle buurtgenoten. Groen is leuk, op je bord.

Het persbericht vermeldt niet dat er dankzij "nieuwbouwprojecten" ook bomen verdwijnen (project Tuibrugbos). En er kunnen altijd nog bomen bij. Mensen wonen graag in groene gemeenten: Hilversum en Arnhem behoren tot de beste gemeenten van Nederland vanwege het aanwezige groen. En ook economisch voordelig: er willen graag mensen met wat meer geld wonen, die dus wat meer te besteden hebben, en daardoor vestigen zich weer meer ondernemers. Groen (en bomen) is dus óók een economische factor.

@qwartje. Ja maar toch is het gek, een aantal is gegroeid. Niet allemaal dus. Hebben die deze eigenschap dan niet?

Op 1 april 2011 woonden er 70.888 mensen (bron: CBS). De gemeente Hoorn heeft een oppervlakte van 52,49 km², waarvan 32,62 km² water. Volgens de laatste tellingen in 2011 zijn er op dit moment 41.628 gemeentelijke bomen.dus er zijn meer mensen dan bomen gemeente hoorn dat woord en probleem straks woord het vechte om schoon lucht

Enige jaren geleden heeft er, ondanks protesten, werkelijk een enorme kaalslag plaatsgevonden in het Julianapark in Hoorn. Dit was een prachtig bomenrijk park waar het zeer prettig wandelen was. Het is erg verarmd sindsdien. Doodzonde. En nu lees dat je gemeente blij is met het toenemende aantal bomen. Hier is geen spraken van een consistent beleid.

'Aantal bomen in Hoorn gegroeid' Een van de eigenschappen van bomen is dat ze groeien. Ongeacht hun aantal.

@Erik: zeker naar Trosradar gekeken?!

En wederom is een foto van het internet geplukt, die hier zonder toestemming en zonder vermelding van auteur en licentie geplaatst wordt. Rekening volgt.