Hoornse burgemeester geeft met Oud & Nieuw uurtje respijt

@William

Dat is juist mijn probleem: ik kán niet met feiten komen. Ik wil ook niks suggereren met dit gedeelte uit mijn betoog, welke voortkomt uit een gerucht dat ik ergens heb opgepikt en prima kan worden ingepast als men een reconstructie maakt van het besluit om als middenweg naar 1 uur te gaan. Wat ik wel doe is aandragen waar sprake van kan zijn als dit gerucht wel waar is. Als ik het als feit zou presenteren, zou dat laster zijn en daar waag ik me niet aan.

Ja, nieuwe handvaten voor het handhaven van de avondklok. Wat je vaak terug ziet in het politieke spel, is dat men een nieuw idee of argument eerst heel voorzichtig oppert. Dan went het publiek alvast aan de gedachte; het idee wordt als het ware ingebed in de samenleving. Na zo’n proces kan men vrij gemakkelijk een nieuw idee uitvoeren waar het publiek door gewenning aan dat idee niet tegen in protest komt. Nu zie ik dat ook gebeuren met de avondklok. De echte reden was het beperken van het indrinken, maar nu dat niet wórdt beperkt, zoekt men naar andere redenen om de avondklok alsnog te handhaven. Zoals zaterdagavondgedoe op de Roode Steen. Dat viel op 15 november ook al te lezen op westfrisland.nl: eerst alle positieve effecten, om te sluiten met ’geen resultaten op het gebied van indrinken’. Toon je dan ook een sportief verliezer en perk de vrijheid van inwoners en bezoekers niet langer in. Genoeg is genoeg, toch?

@jeroen @William

Het verlaten van de toegangstijd met oud en nieuw staat in de beleidsregel toegangstijden horeca welke al lang geleden is vastgesteld. Er is dus geen sprake van een cadeautje @jeroen en de burgemester heeft dus ook niets extra’s hoeven doen @william

@Jeroen (2)

Je hangt overigens je hele verhaal op aan aannamens aan elkaar. Je hebt het over achterkamertjes, beinvloeding, onheus gebruikmaking van macht van burgermeester en last but not least reik ik de Hoornse Politiek nieuwe handvaten aan om de "avondklok" te handhaven..... En dat alles is waarschijnlijk waar, want dat heeft u van "diverse mensen" gehoord. (?) Dat klinkt niet echt sterk vind ik. Als je met echte feiten komt zet ik deze discussie graag verder.

@Jeroen. Even voor de goede orde. Ik spreek hier namens ik, mij en mezelf. Inwoner van Hoorn dus. Ik sprak hier niet namens D66, mijn motorclupie, mijn werkgever, of mijn buurt. Als ik het gevoel heb om namens D66 te reageren dan onderteken ik daar ook mee. Dat wil ik even duideiljk gezegd hebben.

Daarnaast Wel complimenten @Jeroen. Ik ben het niet met je standpunt eens, maar ze zijn in ieder geval duidelijk en inhoudelijk en niet op de man gespeeld.

@William van Kleef

"De redenen om de horeca een sluitingstijd mee te geven zijn nooit genomen om de inwoners en de Horeca te plagen, maar om af te zijn van het zaterdagavondgedonder in de stad."

Ik krijg nu wel heel sterk het idee dat de avondklok nog meer het kindje van D’66 is dan van de PvdA. Wat u doet, is nieuwe redenen aandragen om het gedrocht te handhaven en die presenteren als een oorspronkelijke reden om de avondklok in te voeren.

U weet echter net zo goed als ieder ander hier dat de enige reden het beperken van het indrinken was. En dat bleek geen resultaat te hebben. Nu heeft u het over zaterdagavondgedonder, om de politiek te laten wennen aan nieuwe ideeën voor handhaving van de avondklok. Maar u weet net zo goed als ik, heer @Van Kleef, dat die avondklok opgeheven dient te worden en de oude situatie dient te worden hersteld, want het beoogde resultaat blijft uit.

Maak D66 Hoorn daar eens warm voor, in plaats van in achterkamertjes te conclaven over hoe jullie de rest van de coalitie zover zouden kunnen krijgen om de avondklok te handhaven, naar verluid uitsluitend ten faveure van de burgemeester en diens verantwoording naar de regio toe. Dat is dus beïnvloeding van de gemeenteraad om beleid naar eigen zin uit te voeren. Want als het waar is wat ik van diverse mensen al heb gehoord, is zijn rol in de besprekingen over de avondklok vele malen groter geweest dan men ons op 27 april wilde doen geloven. En zulk nieuws maakt de avondklokdiscussie niet oud, maar erg recent. Nogmaals: áls het waar is. Ik wacht nog steeds op opheldering.

@William van Kleef

‘Onze burgervader had ook niets hoeven doen...’ Uw opmerking, @William, gaat zeer zeker op voor het prille begin. De Avondklok had nooit ingesteld hoeven te worden. De maatregel mist te enen male het nagestreefde doel. Ik zal dat heel dom blijven herhalen tot de bewegingsvrijheid van de uitgaande Hoornaar (en diens gasten) is genormaliseerd.

Onze burgervader had ook niets hoeven doen.....
Dat had in ieder geval 1 voordeel opgeleverd. Geen domme herhaling van een oude discussie (voor zover daar bij dit toppic sprake van is).

Heel gemakkelijk (wat mij betreft veel te gemakkelijk) om de zwarte Piet richting onze burgermeester te schuiven. Er was (en is) een reden voor de huidige impopulaire sluitingstijden. Deze zwarte Piet hoort niet bij onze burgermeester te liggen maar bij diegenen die er oorzaak van zijn dat dit beleid nodig is.

Burgermeester voert beleid uit, Gemeenteraad legt beleid vast. De redenen om de horeca een sluitingstijd mee te geven zijn nooit genomen om de inwoners en de Horeca te plagen, maar om af te zijn van het zaterdagavondgedonder in de stad.

Daar slagen we volgens mij aardig in.

Natuurlijk kan @Quartje er de hele wereldgeschiedenis bij halen om daarmee een leuk verhaaltje te schrijven, maar daarmee gaat hij, en vele anderen voorbij aan de daadwerkelijke redenen.

Deze aktie van de burgermeester verdiend het absoluut niet om de beste man met de grond gelijk te maken. We hoeven ook de vlag niet uit te hangen, het enige wat we nu bereiken is dat we op oudjaarsavond voor 2 uur in onze favoriete taverne moeten aanschuiven.

Misschien zien jullie me bij Charlies..... ik ben voor half twee al binnen...

Toemaar!!! Tot 2 uur. Wel een uur langer! Kon het eraf.
Waarom niet gewoon als ieder jaar. De hele nacht alle kroegen in en uit kunnen lopen.

Wel, wel. Een avondklokloze avond. Ik krijg er nostalgische gevoelens bij. Het doet aan als een extra cadeautje, zo pal voor de kerst. Leuk. En bedankt, meneer Van Veldhuizen.

Een uitzondering op de avondklok is in feite hetzelfde als zeggen: we gaan de tijden nooit meer naar twee uur terug zetten. De motie van 27 april geldt voor vier jaar en blijft gelden voor vier jaar. Daarmee uit! Dit ís een uitzondering en blíjft een uitzondering.

Maar het gedrocht avondklok, dat de inwoners en bezoekers van Hoorn toch op zijn minst het gevoel geeft dat West-Friesland in een alcoholische noodtoestand verkeert, ziet nu ook de poten weggezaagd door een constatering uit eigen onderzoek door de bestuursgroep achter deze generaliserende en betuttelende maatregel: "Wat betreft het uiteindelijk beoogde effect, het terugdringen van het indrinken, is (nog) geen effect te constateren. De hoeveelheid jongeren dat voor het uitgaan alcohol drinkt is niet veranderd. Ook het gemiddeld aantal genuttigde glazen lijkt gelijk aan de situatie in december 2009."

Het bestaansrecht van een avondklok is niet alleen voorbij, het heeft sowieso nooit bestaan. De enquete waar dit gedoe op gebaseerd is, is onder een selectieve groep gehouden: jongeren en hun ouders. Wat kun je daar nou van verwachten? Natuurlijk vinden de ouders het prettig als hun kinderen eerder naar de kroeg mogen en natuurlijk praten die jongeren mee. Het zijn toch immers geen alcoholisten?! De enquete kan niet representatief zijn op de manier die Onno ons tijdens zijn ijzersterke optreden op 27 april wilde doen geloven. Wat wel mooi is, is dat diezelfde enquete nu nul komma nul resultaat laat zien. Bereikt onder diezelfde, vooraf zorgvuldig geselecteerde groep! Jazeker.

Wat blijft, is dat iedereen een jaar lang voor niets in zijn en haar vrijheid is ingeperkt, is vernederd tot een alcoholist alsof alle West-Friezen de groepsgesprekken van de AA plat lopen, zich op z’n minst rot moet haasten om van de Purmerendse, Heerhugowaardse of Schaagse bioscoop nog in eigen stad met vrienden af te spreken... Iedereen riep dit van tevoren al en nog altijd blijkt maar weer eens dat een peuter eerst zijn handen moet branden aan de verwarming voordat het zich realiseert dat het heet is. Maar deze gemeentelijke peuter laat rustig zijn handen op de gloeiende plaat liggen.

Tijdens de campagnes voor de gemeenteraadsverkiezingen beloofden veel partijen dat zij na hun winst die avondklok weleens even ongedaan zouden maken. Maar hoe groot ze ook werden - ook qua meerderheid als uiteindelijke coalitie - het werd één uur. Want zo konden ze tegemoet komen aan de belofte om de avondklok ongedaan te maken zonder dat de omliggende gemeenten te hoog zouden gaan stijgeren. Eén uur wilde niemand. Het verloop van de besprekingen die hiertoe leidden werd angstvallig stil gehouden. We mochten er niet naar vragen, er zou niet een toelichting komen tot 27 april, de dag waarop de motie werd behandeld. En op die langverwachte dag kwamen we nog niks te weten. Nu schijnt er op een achterkamerachtige manier te zijn gekomen tot één uur. Het is vooralsnog een roddel, een gerucht. Geruchten moet je altijd checken op waarheidsgehalte. Ze kunnen zomaar onjuist zijn, toch? Daartoe ligt er al twee weken een email bij de burgemeester. Vooralsnog onbeantwoord. We wachten af.

Maar waar het uiteindelijk om gaat, is: Onno, zet die klok permanent op twee!

Ook voor de horeca en al wie daar werkzaam zijn is het Nieuwjaar. Iedereen kon elkaar vrijelijk gelukkig nieuwjaar wensen, een komen en gaan van vrije blije mensen.
Tot 1:00u is het vanwege het vuurwerk niet aan te raden naar de stad te gaan lopen of fietsen.
Worden gedwongen het op een holletje te zetten. Lekker relax begin van het jaar.
Nu heeft iedereen vanaf 2:00 u kroegarrest.
De kroeg en haar publiek is wederom speelbal van bestuurlijke willekeur.
Wat moeten we hiermee ?

Ik kan mij nog goed herinneren hoe wij, vroeger, vanaf een uur of 1 richting Roode Steen gingen om daar van kroeg naar kroeg te wandelen om iedereen een gelukkig nieuwjaar te wensen. Vaak de gezelligste avond van het jaar! Het idee dat ik nu praktisch direct een kroeg moet uitkiezen waarvan ik denk dat de meeste bekenden aanwezig zullen zjn staat mij zo tegen dat ik mijn vrienden en bekenden bij mij thuis uitnodig. Zelf drank mee, binnen roken en geen steekpartijen voor de deur. Gelukkig nieuwjaar alvast.

M’n beste @Qwartje, u slaat de bekende spijker weergaloos op z’n kop. Trouwens, ik mis uw stukjes in de zondagskrant!

Wat een geweldig stuk Qwartje, u slaat de spijker op zijn kop, wat mogen wij toch blij zijn met zo’n burgermeester die stelselmatig Hoorn nog meer naar de klote helpt.
Dachten dat we aan onze vorige burgemeester het ergste gehad hadden, het verschil is als enige dat hij net nog niet corrupt is!!!!! Voor de rest gaat mijn Hoorn steeds meer naar de klote. Laat hem de politie gewoon opdracht geven om de mensen die het uitgaansleven erpesten net zo aan te pakken als in Spanje, en dan niet eens een agent, die eens goed ingrijpt te schorsen.In Spanje durven dezelfde jongens die het hier verpesten de agenten daar nog niet eens aan te kijken, dat is pas respect voor de politie daar!!

Op vrijdag 26 oktober 1962 schreef de Cubaanse dictator Fidel Castro een brief aan de Russische leider Nikita Chroestjev. Hij kondigde de Derde Wereldoorlog aan, te beginnen door Amerika binnen 24 tot 72 uur. De Cubaanse Rakettencrisis naderde zijn Uur U.

Huiveringwekkend.

Maar in datzelfde jaar, op dezelfde dag, werd Eppo van Velduizen, burgemeester van het Brabantse Fijnaart, verblijd met de geboorte van zijn zoon Onno. De Cubaanse Explosie bleef uit. En de kleine Onno groeide uit tot dr. G. Onno van Veldhuizen, burgemeester van Hoorn.

O falderie, o faldera!

Hoe toegenegen kan De Geschiedenis zich ontfermen over een klein qudtdorpje in de hals van de Noordhollandse hondekop. Want wat heeft dr. G. Onno in al zijn goedertierendheid besloten? Het heeft hem behaagd om de kleine luyden van zijn dorpje tijdens de jaarwende 2010-2011 een uur langer respijt te bieden waar het hun Bruegheliaanse uitspattingen en slemppartijen in zompige dranklokalen en hoereerhuizen betreft. Een heel uur! Echt serieus waar!

Onno-dig te vermelden hoe uitgelaten het volkje is met het vooruitzicht op dit cadeau.

Toch kleven dit presentje bijwerkingen aan die hier niet onvermeld kunnen blijven. Eigenlijk kàn het niet, een heel uur meer bewegingsvrijheid voor het vulgus. Ze kunnen de weelde niet aan. Gaan zich vast en zeker te buiten aan misbruik van drank, vrouwen, en meer drank. Leer ons dat zoodje ongeregeld kennen! En wàt een slecht voorbeeld voor de jeugd! Onze Bloem der Natie loopt op zeker onherstelbare averij op. Ze drinken sowieso al het aller- allermeeste alcoholhoudend vocht van alle jongeren in Europa. Tientallen hectoliters per zaterdagavond. Dat heeft dr. G. Onno zelf uitgezocht, dus is het waar. Trouwens: het etalagepopje van de plaatselijke Partij van de Avondklok zegt ook dat het zo is. Nou dan!

Met alle respect en dankbaarheid voor de ongemeen minzame geste van dr. G. Onno: we zouden er als verstandige burgers goed aan doen om dit gebaar te negeren. Tot meerdere eer en glorie van onze onschuldige jongeren. We zouden er beter aan doen om de verachtelijke tapperijen op vrijdagavond 31 december aanstaande om 22.00 uur te doen sluiten. Zodat de jeugd veilig thuis kan blijven. Bij paps, mams, en de pelpinda’s.

Wie het gebaar van dr. G. Onno nog eens terdege overdenkt, kan niet anders concluderen dan dat het een zeer onwijze, ondoordachte, gevaarlijke eindejaars-aalmoes voor het gemene volk is. Een gril. Een totaal verkeerde nuk. Hier wordt geheel en al voorbij gegaan aan de kostbare toekomst van onze geachte pubers met hun hersentjes-in-de-groei. Zout in de wonde in plaats van op de spekgladde straat. Moeten we onze jonge vlasbaardjes in de keel ’n heel uur langer blootstellen aan de allerakeligste risico’s, alleen maar omdat iemand een beetje bij ons in het gevlij wil komen?

Bah.

Nederlanders drinken weinig en roken minder

DEN HAAG - We denken dat we flinke drinkers zijn, maar vrijwel nergens in Europa wordt zo weinig alcohol gedronken als in Nederland. Alleen de Grieken, Italianen en Zweden drinken minder.

Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), dat dinsdag Terugblikken, een eeuw in statistieken publiceerde.

Het aantal rokers daalt al jaren. In 2009 rookten drie op de tien mannen en ongeveer een kwart van de vrouwen. (ANP)

Zelfs dan @Jan, hoef je m.i. niet op een burgemeester te "rekenen";
de macht die hij heeft, is gebaseerd op zijn bevoegdheden, vermeld in de Gemeentewet. Wat verder lijkt(let op LIJKT) te gaan is....invloed.
hr.Van Veldhuizen kan danook "jaloers" zijn op zijn collega in een klein marokkaans dorpje: die sust, buiten de lokale politie om(!), burenruzies en huiselijk geweld, lawaai-overlast etc. Diens "machtsmiddel": dreigen met arrestatie van de boosdoener(s) en opsluiting in de koninklijke petoet in Rabat.
Maar ik zie onno echt nog niet, na een persoonlijke melding aan stadhuis of huisadres, daarop afstappen. daar hebben wij d politie voor. Haar "bovengeschikten": Het OM in Alkmaar en de minister van BiZa (of is dat nu weer Veiligheid&Justitie?)

Hier burgemeester, bewijst dat jullie maar wat doen met die wc-eend rapoortjes.....

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8553755/__NL_ers_drinken_weinig__.html

Het blijft complete idioterie en betuttling van de 1e orde, Tijd voor een gekozen burgemeester.