Burgemeester Hoorn heeft slecht geslapen van kritiek

Ook op Hoorn.nl staan reacties op de Blog van onze burgemeester:

Reacties:

Beste Onno,

Goed en waardig gesproken, zoals het een burgemeester betaamd. Toch zullen sommige stadsbewoners, zelfs (vrouwelijke) raadsleden het niet helemaal met je eens zijn. Er is een onveilig gevoel, soms zelfs heel dichtbij en er is overlast. En juist dit laatste kunnen we aanpakken. Hoe? In mijn gevoel gaat het erom, dat de jeugd behoefte heeft aan een eigen onderkomen. En dat is er niet, althans onvoldoende. Er moet toch ergens in de stad iets te creëren zijn, al was het maar een leegstaand pand. Laat ze daar maar slopen en blowen, dan zijn ze van de straat af en is het probleem misschien opgelost. Meer blauw op straat? Onzin! Je kan niet naast elke tiener een agent zetten. En horen we niet allemaal een beetje agent te zijn? Dan het gevoel. Dat is en blijft persoonlijk. In de wildernis is zelfs een leeuw banger voor jou dan jij voor hem moet zijn. Zelf ervaren. Conclusie: Gewoon lekker slapen en gezond weer op.

Groeten van Gé

-------------------------------------------

Dag Onno,

Je weblog is mij uit het hart gegrepen. We moeten inderdaad positief blijven. Neemt niet weg dat bedreiging een ernstige zaak is, evenals inbraak trouwens. Enige maanden terug ben ik ’s avonds om circa 23.30 uur met een mes bedreigd op de Juliana van Stolberglaan. Hier kwam mijn politie-ervaring van pas. Ik wist hem af te weren en de jonge knul ontkwam. Politie had voor aangifte geen tijd. Ik moest later terugkomen. Ik belandde in het ziekenhuis en heb het maar laten rusten. Het is wellicht een idee om met Jos Molenaar te overleggen op welke wijze aangiftes eerder mogelijk te maken.
Ik ben niet bang uitgevallen, toch mijden mijn vrouw en ik ’s avonds stille wegen en paden. Ik let ook op wie er achter mij loopt of fietst. Doe ’s avonds laat niet open als er gebeld wordt. Dit alles is toch krankzinnig! De politie moet meer uit de auto komen en via bikers surveilleren in de stad en uitvalswegen voor fietsers en wandelaars.
Al met al begrijp ik de reacties van mensen die geconfronteerd worden met bedreigingen. Het is een ervaring die je niet meer loslaat.
Ik ben blij dat het je grote aandacht heeft. Ik wens het college en raad inzake dit onderwerp veel wijsheid toe.

Vriendelijke groet,
John

-----------------------------------------------------

Beste Onno,

Een gevoel van onveiligheid wens je niemand toe. Het is mij ooit in mijn werk overkomen en ik heb mijzelf er niet prettig onder gevoeld. Ik kan echter zeggen dat op de momenten dat het nodig was er altijd bijzondere aandacht was van de politie in Hoorn. En laat ik het ook maar op je weblog schrijven: dat zelfs de burgemeester persoonlijke aandacht heeft voor het vandalisme, ook t.a.v. de kerk heeft mij een bijzonder postief beeld over jouw ambtsopvattting gegeven. Blijf dicht bij je burgers staan, we hebben elkaar nodig in deze mooie stad!

Theo van Driel

Ben benieuwd wat deze Burgermeester
tegen de gemolesteerde Stadswachten gezegd heeft?

Uiteraard is de burgemeester de eerst aanspreekbare. En als hij zich liever bezig houdt met avonturen in het buitenland, of het openene van modezaken, dan moet hij dat vooral doen. Maar ok genoeg tiojd over houden voor het echte werk in Hoorn.

Maar hij is niet de enige verantwoordelijke: alle politici zijn verantwoordelijk als de veileigheid en leefbaarheid verslonst in Hoorn: door bezuinigingen, door fixeren op toegangsdeuren en ridicule discussies daarover (zie uitzending Eén Vandaag 26 februari 2010, Roger Tonnaer versus toen al zure dame Judith de Jong). En waar is de politie? Wegbezuinigd, achter bureaus of tjdelijk overgeplaatst naar Alkmaar? En wat doet de Hoofdofficier van Justitie, meneer Steenbrink (beneomd per 1 april 2010, what’s in a dat)? Een oogje toe?

Meer openheid en duidelijkheid a.u.b.

Reacties die niet voldoen aan de regels van HoornGids.nl (zie Colofon-pagina) worden verwijderd!
Dus altijd uw emailadres vermelden. Deze wordt niet openbaar gemaakt of op de site geplaatst.

Inderdaad Jeroen, dat is een goed voorbeeld van burgermoed!
Maar dat is niet wat de burgemeester onder burgermoed verstaat,volgens hem is het : alert zijn, ogen en oren open, en misstanden etc.melden aan de politie. Ik vind dat burgerplicht, daar is geen moed voor nodig.

@Derek the Fox:

Zoals dit klinkende voorbeeld?:

De 19-jarige man kwam rond half negen de winkel aan de Rembrandtweg binnen en eiste met getrokken pistool geld van een caissière.

Twee winkelende mannen bedachten zich geen moment en grepen de overvaller. Hij werd overgeleverd aan de politie.

Volgens de politie hadden zij het vermoeden dat het vuurwapen niet echt was. Bij de overval raakte niemand gewond. Er wordt nog onderzocht of het ging om een nepvuurwapen.

Burgermoed

O, had ik maar,
O, had ik maar,
Had ik maar burgermoed!
Dat heb ik effe nodig
Dat maakt mijn dag weer goed.
Daar kan ik lang op teren
Je ziet het aan mijn toet.
O, had ik maar,
O, had ik maar,
Had ik maar burgermoed!


Vrij naar Jan-Paul van der Meij
Link http://www.j-p.nl/teksten/dat_geeft_de_burger_moed.shtml

Wat is je probleem nu precies, @Wally?

@Jeroen

Goed dat je dat nog even aanhaalt, Jeroen, dat conflict daar bij de Parkschouwburg, want er bestond vreselijke onduidelijkheid over het juiste aantal vete-deelnemers en dan is het altijd nuttig, dat iemand daar de tel bijhoudt. Gewoon handmatig geteld? Geturfd wellicht? Moet niet makkelijk geweest zijn. Alle hulde daarvoor.

Er hoeft dankzij jouw bijdrage nu in ieder geval ook geen onduidelijkheid meer te bestaan over de reden waarom het tot een clatch kwam: ze hadden gewoon een afspraak en dat het daarbij uit de hand kan lopen, nou ja, dat is, zoals je zegt, iets dat regelmatig tussen jongeren gebeurt. Kan gebeuren. Zeker met al die hinderlijk in de weg staande auto’s en die etniciteitsachtergronden.

Prachtige analyse ook over die overvallertjes en hun poging tot overname van de Waalse broeikassen en hun goedkope verschoningspogingen. Daar trap jij niet in, dat moge duidelijk zijn. Wat je zegt, Jeroen, waar halen ze het vandaan?

Onno reageert. En dat vind je niet alleen verbazingwekkend, maar wel degelijk nodig en je keurt het ook goed. Kijk, dat had die man nou net nodig. En wat jou betreft mag ie het bijhouden van z’n blog gewoon als werk beschouwen.
Ik weet het nu zeker: Onno Van Veldhuizen was zwaar te moede, maar gaat zonder de geringste twijfel eindelijk weer een goede nachtrust tegemoet. En ik weet zeker, dat jij hem dat gunt. Weet ik zeker.

Een rijk gevoel om in Hoorn grootheden te hebben als Onno van Veldhuizen en Jeroen Vogel. Wat een stad!

Aan meneer de Vos,

Hij vult de ruimte tussen de spaties op... én hij vult op een uitgesproken manier de leegtes op die meneer Onno vergeet of verzuimd te melden.. Niets mis mee mijns inziens..

Inspirerende column van de #burgemeester van #Hoorn. http://bit.ly/a8ZzlT Hopelijk vindt zijn oproep gehoor. #Veiligheid begint bij jezelf

Volgens de burgemeester is Hoorn niet onveiliger. Nou, nou, komt u eens een weekje hier naast me staan. Benieuwd naar uw maatregelen, amice!

Kwartje, wat wil je nou eigenlijk zeggen in je reactie van tig pagina’s?
Ik kan er geen touw meer aan vast knopen, sorry!

De vete waar mevrouw Van der Meij in verzeild raakte was er eentje tussen vier Nederlanders en ongeveer vier Turken uit de Grote Waal. De afspraak was om het uit te vechten en daar hoorde ook zoveel aanhang bij, dat de weg vol kwam te staan met auto’s. Dit is iets dat regelmatig tussen jongeren gebeurt en niet zelden speelt etniciteit een rol.

De overvallertjes zijn vaak kinderen uit diezelfde Grote Waal. Ze zeggen zelf, in eigen woorden, dat ze de dienst in hun wijk en stad zullen gaan uitmaken. Sommige delen van die wijk zijn broeikassen die specifieke aandacht verdienen. De moeilijkheid ligt ’m vooral in het feit dat het nooit aan hun ligt als het in het leven fout gaat. Beetje PDD-NOS-achtig?

De overvallen bij het Vredehoftunneltje zijn weer even voorbij, nu drie motoragenten daar op gezette tijden hun rondes rijden. Maar voor hoelang?

Dat Onno eindelijk eens reageert verbaast me ontzettend. Zijn tactiek was er tot nu toe altijd eentje van niet reageren op anderen, zichzelf muilkorven, opdat de critici vanzelf wel hun mond zouden houden. Hij vond het nu wel een keertje nodig. En dat is goed. Alleen impliceert het volgende stukje dat hij zijn blog geen deel van zijn werk voor de stad vindt: "Ik hoop dat ik eenieder van onze inspanningen heb weten te overtuigen. Dan ga ik nu weer voor Hoorn aan de slag."

Goed.

Eindelijk dan weer eens een van die hoogst zeldzame blogs die ergens anders over gaat dan dat Hoorn er vanuit de verte zo mooi uitziet.

De 65-ste bijdrage in 67 maanden, dus met die frequentie valt het wel mee. Maar de inhoud is vaak afstandelijk. Toefjes filosofie, wat handjes overkoepelende politiek (land, Europa, wereld), snufjes historie, veel geschreven vakantiekiekjes, een riedeltje Kerst- en eindejaarsoverpeinzingen, en ’n paar memoriams.

Misschien mag ik de vrijheid nemen om een proeve van exegese los te laten op het bondig credo van vandaag, dat duidelijk werd ontlokt door een aanzwellend gevoel van onbehagen onder de bevolking.

Er staat, ingedikt: ‘Afgelopen weken is in de media en ook in huiskamers veel gesproken over het aantal berovingen en overvallen die in Hoorn hebben plaatsgevonden. (…) In een aantal reacties wordt gesuggereerd dat ik als burgemeester daar onvoldoende oog voor heb en te weinig actie op onderneem. Daar heb ik slecht van geslapen. (…) Hoorn staat inderdaad zo lang er veiligheidslijstjes zijn ergens in de laagste twintig procent. (…) Nederland wordt veiliger en Hoorn gaat mee in die trend. Veiliger voelt het bij veel mensen niet. De goede statistiek wordt niet ervaren, want het past niet bij het beeld en de ervaring. (…) Nog nooit was er echter zoveel aandacht in de media voor. Daar wordt onze gemeenschappelijke kijk op de werkelijkheid gemaakt. (…) Ik doe daar niet aan mee en besef dat ik het mij daar vaak buitengewoon moeilijk mee maak.’

Een burgemeester die zich bekreunt. Slecht geslapen… buitengewoon moeilijk… Daar staan, om bij het onderwerp te blijven, inmiddels vele tientallen inwoners tegenover die nòg slechter slapen, en die het nòg moeilijker hebben. Zij hebben aan lijf, leden, have en goed ervaring met het ‘gevoel van’ onveiligheid. Zij, of hun kind of familielid, zijn bestolen. Beroofd. Niet alleen door ’n groepje Eftelingen, maar door echte struikrovers. Onder bedreiging van mes of pistool.

“Ja, maar dat zien die mensen een beetje verkeerd’, aldus de burgemeester. ‘Onze collectieve kijk op de werkelijkheid wordt in de media gefrabiceerd. Ik doe daar niet aan mee. Want ik ben eerlijk.’

Okay. Sorry. Zo hebben veel mensen dat nog niet bekeken. Als - bijvoorbeeld - er in de krant staat dat jij eergisteravond door een dreadlock-met-rode-kraaltjes onder bedreiging bent beroofd, dan is dat niet waar. Als er niet in de krant staat dat die dreadlocker (die in ’n krap gestelde regelmaat opereert, en kennelijk luistert naar de roepnaam Ricky) inmiddels gepakt is, dan is dat ook niet waar. Hij is wèl gepakt. Of toch niet…? Het ligt puur aan de media.

- vervolg zie (2) -

In zijn blog van 8 juli 2005 schreef dezelfde burgemeester: ‘De laatste lijstjes geven aan dat het in Hoorn veiliger wordt en ook de leefbaarheid wordt positiever beoordeeld.’

Andermaal okay. Andermaal sorry. De lijstjes! We lezen de lijstjes van allerlei straatvreemde schriftgeleerden, van Elsevier, en van het Algemeen Dagblad niet. Want daarmee zijn de media weer wèl richting gevend. In datzelfde blog van vijf jaar geleden worden wat susfeiten vermeld: Van de 23 veelplegers in Hoorn zitten er 15 vast. Onze politie heeft als enige nog een woninginbrakenteam en dat is in de cijfers terug te zien. In de kop van Noord-Holland zijn er zo’n 1.000 agenten (80 in Hoorn).

In zijn blog van heden laat de burgemeester dat soort gegevens ongenoemd. In plaats daarvan komt hij met zijn veelbesproken pièce de résistance: het project Jeugd, Alcohol en Drugs. Anders gezegd: de Avondklok. Waarvan de twijfelachtige doelmatigheid nog helemaal niet in ‘cijfertjes’ ligt vastgelegd. Daarnaast noemt hij de aanjonging binnen het nest Eftelingen als een veiligheid verbeterende omstandigheid.

Mag ik, al met al, mijn bedenkingen hebben?

We wonen in een stad. Niet in lijstjes. En we zijn niet van gisteren. Waar de burgemeester hier en nu zegt: ‘Hoorn staat inderdaad zo lang er veiligheidslijstjes zijn ergens in de laagste twintig procent’, kan ik daar maar één conclusie aan verbinden. In steden en dorpen die ‘ergens boven de twintig procent’ scoren is het hier en nu zeer, zeer slecht gesteld met de veiligheid.

Wat ik niet deel, maar wel begrijp vanuit de functie en het gezichtspunt van Onno, is dat ik het juist wel goed vindt dat er nu zo veel aandacht in de media is voor deze onverkwikkelijke zaken. Ook deel ik het standpunt niet dat het ’’veiliger’’ wordt in Nederland en Hoorn. Je moet alleen niet de halfbakken statistieken van de overheid (Politie) als leidraad nemen. Veel zaken worden niet bij de Politie gemeld, andere zaken weigert men botweg op te nemen, dan worden de mensen met een kluitje in het riet gestuurd.
Kijk, zo kan ik ook de statistieken manipuleren.

Al met al een redelijk betoog, maar veiliger is het er in mijn/onze stad niet op geworden. Jammer. Het zal nog veel werk vergen om daar verandering in aan te brengen, ik wens de betrokken organisaties en mensen veel succes en wijsheid daarbij.

@Onno van Veldhuizen

Hartelijk dank voor uw reactie. Wat mij betreft verdient het aanbeveling om iets frequenter van u te doen horen. En ik hoor niet alleen graag, dat het de goede kant uit gaat, ik hoor en zie ook graag, dat er echt met man en macht wordt geknokt voor met name de veiligheid van de bewoners.

Johan Cruyff zei het al eerder: “Je moet schieten, anders kun je niet scoren.” En zo is het maar net.

De resultaten zullen vanaf nu op straat zichtbaar zijn. Ik ben buitengewoon benieuwd.

Beste Onno, bedankt voor deze reactie naar ons allen! Uiteraard willen wij allemaal meewerken en meedenken om problemen op te lossen.

Een suggestie van mijn kant: Heeft u / Hoorn al geprobeerd eerder aansluiting te krijgen bij
www.burgernet.nl?

Met in ieder geval uw opmerkingen over de media ("Nog nooit was er echter zoveel aandacht in de media voor.") ben ik het niet eens. Klinkt al weer bijna als de boodschapper die het gedaan heeft...

Maar goed dat we iets van u hoorden!