Zes boetes en 1 aanhouding vanwege loslopende honden

JUIST! Gezien deze lange discussie:

Vanavond tv 2, 22.35 Zembla over onze "dierenvrienden" met hun gezelschap-slaafjes die te kampen hebben met te platte snuiten, te kleine schedels, uitpuilende ogen, doorgezakte heupen rug-problemen en tal van andere aandoeningen waar de 4-voeters hun leven lang last van hebben. En over de dierenartsen voor wie het dieren welzijn niet op de eerste plaats staat.....

Gerechtigheid!(?)

De Iraanse grootayatollah Naser Maharem Shirazi heeft in de krant Javan Daily een fatwa afgekondigd over het houden van een hond als huisdier.Hij zei, met een scherpe, observerende blik,:"Er zijn veel mensen in het Westen die meer van hun hond houden dan van hun vrouwen en kinderen".
Welke imam in Hoorn volgt zijn voorbeeld?

@ kees boots. Om nou te gaan zeggen dat Joran vrijuit gaat omdat Hitler erger was......
@ Qwartje Si, Claro. Pero Idd, de hond treft vanzelfsprekend geen blaam.

En @ Qwartje :-): "Wie een tot in vele generaties doorgefokte schijtbak met gecoupeerde oren en staart, doorgesneden stembanden, grotere schofthoogte en afwijkende vachtkleur opneemt in zijn gemetselde mand vierhoog-achter, die kan opvoeding vergeten. Maar die wordt dan ook gedreven door motieven die ver afliggen van respect voor de viervoeter.".........

@ Frits Wie weet komt er een mogelijkheid ooit om de egoïstische respectloze gezeldschapslaafjes-drijvers om te gaan fokken. We leren ze poep te eten. En voor de bijkomende kwalen richten we de Dierbezittersambulance en Dierbezitters-arts op.
Maar we zetten geen circustijger achter het stuur. Dat dan weer niet. Bla bla bla... enz.

de 50e reactie geloof ik. Mooi moment om te nokken.
Champagne!

robbie. 21-6-2010 16:49:22, nu ik ook maar dan een paar seconden maar dit word anders als de wind op je huis staat en de kachel laten ze smeulen en dit duurt een dag of wat geef mij dan maar hondenstront want je schoenen kun je schoonmaken en de wind kun je niet draaien.
Maar het ging over meeroken.

@Frits @Ton K.

For whom the bell tolls, @Frits: ik matig mij niet aan @Jeroen te zijn. Omgekeerd zal dat ongetwijfeld ook gelden. Wat de opvoeding aangaat, @Ton K.: door het wat diffuse en vittende wereldje van kynologen waaien een paar stellingen die aandacht verdienen. ‘Niet de hond is gevaarlijk c.q. onberekenbaar c.q.asociaal, maar het wezen aan gene zijde van de riem’. Alsook: ‘Een hond moet aangesproken worden op zijn ingeboren kwaliteiten’.

Je hebt gelijk: dit zegt nog niets over de woefbah’s die worden afgescheiden. Maar wèl iets over de pd (plaats depôt). Wie een tot in vele generaties doorgefokte schijtbak met gecoupeerde oren en staart, doorgesneden stembanden, grotere schofthoogte en afwijkende vachtkleur opneemt in zijn gemetselde mand vierhoog-achter, die kan opvoeding vergeten. Maar die wordt dan ook gedreven door motieven die ver afliggen van respect voor de viervoeter. Zo heb ik altoos wat schuin aangekeken tegen het mormeltje van wijlen prinses Juliana. N’Zara, een Ethiopische basenji. Een stemloos rasje. Want aan het hof werd niet geblaft. Daarentegen stikte Miss Pepper, de borderterriër van koningin Beatrix, in februari 1992 in een konijnenhol in de tuin van Huis ten Bosch (16 hectare). Zo hoort het.

Door de Hoornse dreven zweeft, als een wolk in de mist, af & toe ’n enkele Rhodesian Ridgeback. Zijn niet-aangeriemde tweevoeters torsen geen Tokkie-tuxedo’s. De combi straalt wellevendheid uit. Vanuit het ongerijmde waag ik de onderstelling dat deze mensen het hun huisgenoot niet toestaan om pal voor de deur van de buren van zijn vertering afschijt te nemen. Met dit ommetje van woorden wil ik beweerd hebben - en met mij menig deelnemer aan deze fantastische non-discussie - dat ‘het’ de hond niet euvel valt te duiden. Laten we niet vergeten dat het dier, meer afhankelijk van reuk dan van gezicht, instinctmatig zijn territorium middels geurvlaggen en –stempels wenst af te bakenen. Op zichzelf fascinerend. Vogels doen hetzelfde met gezang, en dat vinden we wèl aanvaardbaar.

Wellicht ligt een deel-oplossing in de term zelve besloten. Oplossing. Organisch. Er zijn bacteriën en enzymen in de handel (E. P. BioZyme D, bijvoorbeeld) die razendsnel de hoop doen vervliegen. Is daar niet een soort bruistablet van te maken? Kuistablet?

Tja. Het is maar een vraag.

De overeenkomst@Lucas? Een hondenbezitter gaat niet, maar een hond gaat wel door een Sloot!

@Kees, ik vind de lucht van een houtkacheltje verre te prefereren boven de lucht van hondenstront!

Die uitdrukking @Lucas, is te verklaren. Er mochten wel honden in een stad zijn, maar niet te groot. Elke hond moest dus gemeten worden en daarvoor gebruikte men een beugel. Wat er niet door kon, werd verboden. De laatste beugel is halverwege vorige eeuw in Amsterdam weggehaald van de muur van de Oude Kerk.
In Risdam Noord krijgen we nu een bronzen hondje (lees het andere topic), maar ik vrees dat, ware het een echte hond, hij beslist niet door de beugel kon. Maar goed, het is ’’maar’’ een kunstwerk.

Tjonge, wat een ophef weer over de honden. Honden waren vroeger toch verboden in de (binnen)stad? Ik hoorde zoiets tijdens een stadswandeling. Daar komt naar ik heb begrepen ook de uitdrukking "dat kan niet door de beugel" vandaan. En inderdaad, zwerfhondepoep en de veroorzakers (asociale baasjes) kunnen NIET door de beugel. Daar begint de verloedering van de samenleving die in het uiterste geval leidt tot alcoholvandalisme, drugshandelgerelateerde berovingen zoals laatst aan de Venenlaan en (ander) zinloos geweld. ftewel: wat is de overeenkomst tussen de asociale hondebezitter en Joran van der Sloot?

Weeking 20-6-2010 23:39:16, Hoe kom je hierbij dat meeroken is afgeschaft, misschien voor jou wel maar er zijn plentie huizen met een houtkachel die op een acosiale manier hun kacheltje in de winter laten branden en dan kun je heerlijk meeroken laat mij dan maar een keer in de hondenstront trappen dat blijft beperkt tot je schoenzolen.

Vroeger lag er ook poep op straat en toen hoorde je niemand. Je ging naar de stoeprand en klaar is Kees.Na een paar dagen hebben de insecten het opgegeten en deze zijn weer opgegeten door vogels en deze weer door katten en dan is de cirkel rond.

@ Frits, je hebt het voor elkaar nu gooi ik er ook een berichtje tegenaan lol. Het is een kwestie van opvoeden van de hondenbezitter en deze moet wat aan de opvoeding van de hond doen, doet hij/zij dat niet ... prent uitdelen.
Maar waar het mij eigenlijk om ging, ik begrijp dat een drol voor je deur niet echt de schoonheidsprijs verdient, maar er gebeuren in het Hoornse nogal wat dingen die ook niet voor een prijs in aanmerking komen en daar zie ik heel vaak geen enkele reaktie.

@ Ton K.
Maar ik vrees dat de kindertjes van dierenbezitters desondanks niet wordt bijgebracht wat ‘hun’ glasgekooide muisjes zeggen te piepen, zoals eerder virtuoos beschreven door gewaardeerde taalvirtuoos/’Kameleon’ Jeroen (Bel?) Die lui hebben immers veel langer dan 5 dagen de tijd gehad om zich diervriendelijke inzichten eigen te maken. Maar helaas.

De vraag is (want de eerste ’hondenbezitters drol’ ligt al weer voor m’n deur):
Hoe kun je een ’hondenbezitter’ naar z’n medemens én naar honden/dieren toe, Socialiseren?

5 dagen piepen over een paar bekeuringen aan hondenbezitters ...
nou nou.

Meeroken is afgeschaft, mag dat ook voor mee-stront-trappen? Maar uhm.. van die honden is terug te vinden waar ze poepen, en de meeste hondebezitters zullen dat best opruimen. Maar hie zit dat met al die katten die in de tuinen peoepen.. dat is nog een veel onaangenamere verrassing. (heerlijk zulke discussies)

Loslopende honden in gebieden waar het niet is toegestaan moet gewoon
bestrafd worden. Ik woon in Heerlen, ook hier wordt het aanlijngebod veel overtreden, honden lopen los terwijl je niet weet of ze bijten. Een enkele keer wordt er een boete uitgeschreven. Jammer genoeg veel te weinig.

Ik heb diverse kleine hondjes. Tijdens het uitlaten heb ik genoeg zakjes bij me om hun poep op te ruimen. Heb er ook geen probleem mee om tijdens een grote wandeling het lang mee te moeten nemen. Wil geen overlast door hondenpoep bezorgen. Trouwens het is maar een kleine moeite om het op te ruimen. Maar helaas zijn er mensen die er een andere gedachte op na houden. Zo van ik betaal hondenbelasting, dus laat het maar liggen. Dat vindt ik als hondenbezitter dus een a sociaal gedrag.

@Robbie.

Wrràff!, @Robbie.. Even snaaks als doordacht geformuleerd. Nochtans geloof ik dat het geen hònd gegeven is om te kunnen haten, liefhebben noch benijden. Dat zijn maar menselijke aandoeningen. Honden, kakkerlakken, mieren en olifanten worden naar mijn beste weten slechts gedreven door één instinct: het voortbestaan van de soort. Humanoïden weliswaar ook, maar dat besef wordt nog slechts vertolkt door uitstervende minderheden als Roma en Pygmeeën. Een boude bewering, maar boud blijkt soms waarachtiger dan fout.

Met uw nick, @Hondenbezitster, onderstreept u het gelijk van @Frits en @Robbie..Uw honden bezitten u.

Balkenende, @Kees Boots, keft al jarenlang Zeeuwse poep. Zijn ware naam luidt Jan Pieter (naar zijn vader), en hij is onder huwelijkse voorwaarden getrouwd. Op zichzelf nietszeggende zwart-op-wit feitjes, maar veelzeggend waar ze indruisen tegen het CDA-credo.

Waarvan @Kees? Bevredig mijn nieuwsgierigheid.

@robbie neem er nog een paar.

@hondenbezitster, ik hoop voor u dat ook uw honden zwaar verliefd zijn op u.Alleen vrees ik dat die liefde snel zal overslaan in haat wanneer u uw honden geen of te weinig eten geeft. Want dat is volgens amateur-etholoog @Qwartje het instinct van de nakomer van de Canis Lupus ofwel de wolf.Voorts ben ik van mening dat de helft van alle honden in Nederland moet worden afgemaakt en dat alle hondenbezitters een opvoedkundige cursus moeten volgen. ( vrij naar Cato,de Romeinse senator die elk van zijn redevoeringen besloot met de opwekking : "en voorts ben ik van mening dat Carthago verwoest moet worden".)De hoofdvrouw van de Partij voor de Dieren sluit haar betogen ook altijd af met een variant op Cato en wel in verband met de bio-industrie.

Volgens mij is het sinds kort verboden om het met dieren te doen.

wat jullie ook zeggen...ik ben zwaar verliefd op mijn honden.
ik doe alles voor ze...en ja ik houd rekening met de medemens.
stelletje zeikerds!!!!

@Quwartje een mooi verhaal al moet ik erbij zeggen dat ik het pas de toen ik het voor de tweede keer las en mijn hersens liet kraken het helder werd je zou zo in de politiek kunnen zelfs Balkenende zou nog wat van je kunnen leren.

@Robbie.

Ethologie als verplicht studievak zou, dunkt mij,veel potsierlijk ‘baasjesgedrag’ in de kiem smoren.

@ Robbie Vraag ik mij ook vaak af. In ieder geval zijn er krankzinnig veel hondenbezitters, en hb krijgen kinderen. Kinderen imiteren, groeien op met een beeld dat het maar normaal is om je een dier toe te eigenen, dat er een dier in huis ís, en dat er dierenwinkels zijn waar je ’gewoon’ een dier koopt.
Verbaas mij er iedere keer weer over als ik een dergelijke opmerking opvang als: "Wij NEMEN een Hond of NEMEN een konijn. Of zullen we toch een Fret nemen? Nee ik WIL een papegaai. Díe nemen we. Mooie kleuren.... Of een Sneeuwuil (Harry Potter...) Goed beschouwd eigenlijk heel ziek. Maar zo is de situatie uitgezaait tot onoverzichtelijke proporties. (Kijk ’s naar animalplanet waar de Amerikaanse politie oneindig
dierenleed en bijkomende overlast probeert te bestrijden. Geen beginnen meer aan.)

Ontpersoonlijking van de samenleving zou ook mee kunnen spelen. Je ziet hb’s vaak samenklonteren. Groepsgedrag is waar het individu eigenlijk oplost en het gedrag van de groep domweg overneemt zonder zich eigenlijk verder kritisch op te stellen. Heeft ook met angst te maken denk ik.
Maar ook voor mij is dit onbekend terrein en idd beter door student sociologie of psychologie over te nemen.. :-)

@Frits, inderdaad weer zo’n verweking van de maatschappij. Je wordt er niet bien van. Wanneer stopt deze verdwazing, vraag ik me af. Heeft dit allemaal te maken met de ontpersoonlijking van de samenleving? Lijkt me een sociologische studie waard. Welke student sociologie hier in Hoorn stapt er op in?

@ Robbie .... En wat dacht je van de Dierenabulance?!
Het is niet te hopen dat deze ’beschaving’ OOIT opgegraven wordt. ..."En wat hebben we hier? ...Een DIERENAMBULANCE! (Vrij naar Freek de Jonge)
(De honden-beenderen in de buurt zijn afkomstig van een in een Oranje-WK-hondenjasje verstrikt geraakte Pitbull.)

De staat van ontbinding van een samenleving kun je afleiden aan de manier waarop er wordt omgegaan met huisdieren.Toen de oude Grieken en Romeinen dieren gingen domesticeren, was dat het begin van het eind van hun beschaving. Wanneer ik nu in de grote stad zie wat er wordt aangeboden in een dierenshop, dan slaat de wanhoop over het einde der tijden bij mij toe.De een nog walgelijker en decadenter dan de ander, een rondje Marktplaats zegt alles.Ook het bestaan van een partij als De Partij van de Dieren is een teken en da’s niet de oudtestamentische regenboog. Die kleurde nog hoop voor de mensheid.Mensen die het belang van een dier stelt boven die van een mens zijn gevaarlijk. Hitler hield meer van z’n herdershonden dan van mensen.Welke moraal kleeft er aan dit verhaal? Zet het huisdier op de plaats waar het hoort en heb uw naaste lief als uzelve ( Marcus 12:29-31).

:-) Briljante dialoog... ;-)

Maar ik zou toch ’s in overweging nemen of de veelvuldige door fokkers -na de Wolf- veroorzaakte proprioceptie - en gewrichts- en andere aandoeningen reden zou kunnen zijn -ik weet niet om welk ’merk’ het gaat?- om je geluk te beproeven op de vrije gevederde, waar hennep noch brokjes aan te pas komen. Er komt immers een dag dat van beiden losgaan geen sprake meer zal zijn in de huidige combinatie, waarbij de kans dat de 2 voeter aan het langste eind trekt het grootst lijkt gezien de hoge kwaliteit van zijn bijdrage hier......

@Frits, ik voelde me ook niet aangevallen maar vond jou reactie iets te.
Ik ben inderdaad in de gelukkige omstandigheid om mijn honden een mooi hondenleven te geven maar dat neemt niet weg dat andere die ook van honden houden en iets minder poen hebben ook in de gelegenheid gestelt moeten worden om een hond te houden en dit moet dan buiten de deur gebeuren b.v. het zwemmen en inderdaad de vergelijking met kinderen is extreem maar toch.

@Jeroen

Ik beschik over een ‘achteruit’ waar Skipp gewoonlijk aan zijn endel-aanvechtingen tegemoet komt. De implicaties daarvan zijn aan mij; ik ruim ze terstond op. Tijdens een van de vier etmaalse uitstappen wil zich wel eens een ongerechtigheid voordoen. Ik beken dat ik in zo’n geval mijn bevinden locatiegericht weeg. Waar het mij als ongepast voorkomt, ruim ik het ongemak. Daartoe draag ik altoos een tot soepballetje verfrommeld plastic tasje in mijn linker-, en enkele boterhamzakjes in mijn rechter-jaszak. Het ietwat schmutzige procédé moge duidelijk zijn. Waar het evenwel eerder goed dan kwaad doet – zeg: tussen een nimmer door mensen te betreden brandnetelwoekering dan wel een vanachter ‘n ambtelijk bureau lukraak bezaaide verkeersrotonde – laat ik Skipp’s substantiële geurvlagjes ongemoeid.

Want een hond is een hond is een hond.

Daarnevens betuig ik graag het gelijk van @Frits. Een dier ‘aan de lijn’ is welhaast gelijk te stellen aan Apartheid. Visjes in een kom, kanaries in een kooitje, konijnen die hun hok dichtgroeien, cavia’s in een plastic behuizing-met-tredmolen, muizen in een glazen bak, katten tienhoog in flats met gaasbespannen balcons, een rat in de mouw van een Gothic-puber, honden roedelloos op een matje in de bijkeuken.

Doorsnee ‘hondbezitters’ weten niet waarom het dier kwispelt. Dat die staart er toe dient om geurferomonen vanuit zijn anaalklieren te verwaaien. Dat hij daarmee spreekt in een taal die onze reuk niet (meer) verstaat. Kinderen wordt niet bijgebracht wat ‘hun’ glasgekooide muisjes zeggen te piepen. Et cetera.

We dwalen af. Om bij @Frits te blijven: een mens met een hond aan de lijn zou eens zich moeten beschouwen als een hond met een mens aan de lijn. What a shame. Whar a shit. En @Qwartje dan, met Skipp? We houden ons aan de regels van fatsoen en aan de APV. Maar we kunnen ons niet gelukkiger prijzen dan die driemaal per week aan het strand of in het bos.

Dan zijn we onszelf. Beiden los.

@ Kees Boots

-Ik schrijf nergens dat iedere hondenbezitter asociaal is. Goed lezen.
Er staat in mijn stukje: in de regel asociaal... En dus zijn er uitzonderingen.

- Een dier met een kind vergelijken is dat niet een beetje ziek? Een dier heeft instinkt en een kind niet. Maar je kunt een poging wagen om je hond in te schrijven voor de basis school
(Geintje ;-)

- Zwembaden afschaffen? Op basis waarvan dan? Ik ken niemand die klaagt over z’n zwemende medemens in een openbaar zwembad. Vergelijking gaat volledig mank.

- Ik heb het over: Vaak worden honden ALLEEN thuis gelaten....
Jou honden zijn met z’n 2en.

Kees, snap niet waarom jij zo reageert want gezien jou situatie hoef je je niet aangesproken te voelen. Waarom ga je de asocialen verdedigen? Die bezorgen ook jou (ten onrechte) een slechte naam!

En hoe zit het eigenlijk met Qwartje? Ruimt hij - onze mysterieuze wijsgeer waar nog immer een persoonlijke ontmoeting mee op de rol zou moeten staan - alles achter Skipp aan op? Weliswaar niet aan het Hoornse Hop bij het Park omdat Skipp die locatie niet trekt, maar toch, @Qwartje, hoe staat u hierin?

@Frits Een zieke reactie, dat een hondenbezitter de stront van zijn hond moet opruimen vind ik ook.
Maar zoals jij stelt van alle hondenbezitters zijn asociaal vind ik stuitend een beetje Wilders en de moslims, wetend dat de meeste hondenbezitters hun dier als een kind beschouwen en behandelen.
Dan iets over het blaffen inderdaad zeer irritant als ze dit constant doen maar blèrende kinderen zijn ook irritant en hier word je als buur ook mooi mee opgescheept.
Zwembaden ook afschaffen mensen die geen eigen zwembad kunnen betalen hebben pech en mogen ook niet te zwemmen.
Iets over mezelf ik heb een vrijstaand huis op 425 vierkante meter grond waarvan er een kant aan het water grenst mijn erf is volledig afgehekt ik heb twee honden en een kat en wat jij stelt ze kunnen niet zonder de baas nu mijn honden hebben er helemaal geen moeite mee als ik overdag weg ben.

Een (anonieme) hondenbezitter in het nauw probeert flink om zich heen te trappen. Ook deze is niet in staat inhoudelijk te reageren.
Het gaat er niet om iemand iets te misgunnen. Het gaat om een van de 2 grootste ergernissen in Nederland (feitelijke cijfers) in vele vele jaren te willen oplossen.

Ik gun overigens een hond een beter leven dan bij de meeste hondenbezitters het geval is. En met mijzelf gaat het in de regel uitstekend, dank je!

Ik was erg nieuwsgierig wat men ervan vindt dat mensen die zich niet aan de regels houden bekeurd worden. Maar als je dat verhaal van Frits leest, dan wordt je toch spontaan naar? Wat een rare reactie. Hondenbezitters zijn in de regel asociaal en egoïstisch...Mocht je vroeger zelf geen hondje en heb je het daar nu nog moeilijk mee Frits? Of ben je in zijn geheel niet in staat liefde te ontvangen en te geven? Jammer hoor, dat je andere mensen de liefde van een hond misgunt...Veel sterkte met je frustraties Frits!

@Melany
Het bekende gezeur van egotrippers die altijd gelijk willen hebben.
Zo moeilijk kan het toch niet zijn om het hele bericht van Frits te overzien, en ben je gezien het feit dat je zelfs 2x reageert, niet blijven hangen bij de eerste regel.
Ik ben daarom maar zo vrij om in jouw reactie, zelf... maar enige nuance aan te brengen.

@M.H.:

Ik lees twee dingen in uw reactie:
1) als er meer poepbakken zouden staan, zou u wél stront opruimen;
2) ik moet constant stront ontwijken, omdat u anders 3 kwartier met een strontzak zou moeten lopen.

Deze zaken zijn niet mis, @Michael hackson. De schuld bij een ander neerleggen, dat klinkt een beetje als Obama. In plaats van tijdelijke opheffing van de Jones Act om de olievlek te bestrijden legt hij alle ballen neer voor het doel van BP. Net zoals dat excuus dat ik laatst kreeg toen ik voor een normaal verloop van mijn treinreis in discussie moest met een jongen wiens oordopjes op speakerstand stonden: "Maar anders heb ik last van de herrie van anderen" (!!!).

Het feit blijft: het was uw keuze om een hond te nemen, niet de keuze van mensen die daar de gevolgen van moeten ondervinden. Het is daarom ook uw verantwoordelijkheid om die gevolgen te minimaliseren en u te houden aan de regels die het hondenbezit met zich meebrengen.

Lekker genuanceerd beeld schets je daar Frits. Al had je er wat nuances in aangebracht en was je niet zo kort-door-de-bocht geweest, hadden we wellicht nog verder gelezen dan de eerste regels.

@ m h:

Goed te horen dat je het gemekker zat bent, dan kun je er wat aan doen!

Natuur is in Hoorn ver te zoeken: er zijn slechts een aantal stront-parkjes. (Honden mogen zo’n beetje in elk park gedeeltelijk loslopen maar ze lopen overal los.)
Het zou mooi zijn als elk park voor iedereen prettig is en niet het ’stront-domein’ van hondenbezitters....

Zeikerds zijn overal, hondenbezitter of geen hondenbezitter. Maar het iedereen over een kam scheren vind ik bekrompen.

Ik ben het gemekker zo zat dat mensen met honden asosiaal zijn, zeker reacties van mensen die zelf geen honden hebben. over het uitlaten bij mak blokweer gesproken, dat mag daar! mits de honden aangelijnt zijn! staat ook nergens een verbod dat dat daar niet mag, ondanks dat de velden leeg zijn ligt er nog genoeg aan schapen en geiten poep, Honden eigenaren mogen al niets en met het warme weer mogen ze niet eens zwemmen het moet toch niet gekker worden, Ik vind het prima als ik poep moet opruimen maar plaats dan ook meer vuilnisbakken je denkt toch zeker niet dat ik half uur 3 kwartier met mijn honden wandel met een vol poepzakje in mijn handen??? we betalen honden belasting dan moet daar ook wat mee gebeuren ipv dat er alleen maar boetes worden opgelegd

Tja wanneer gaan honden eigenaaren nou eens de verantwoordelijkheid nemen van een hond oftewel gewoon de hondenpoep opruimen??
Er is dan ook bijna geen speelveld in de omgeving waar je nog normaal kunt voetballen zonder in de kak te stappen.

Een tijd van het jaar waar honden dan gewoon niet mogen komen op bepaalde plekken vind ik een goed idee. Doe dat dan ook met Blokweer, daar waar kinderen naar hartelust spelen in de velden waar de schapen en geiten niet staan (dus de velden en park waar elke dag honderden keren honden worden uitgelaten). Het is 1 groot stront park aan het worden... dat noemen ze dan een natuurgebied....

@frits

Sta helemaal achter de standpunten die je hier weergeeft Frits, zou het zelf geschreven kunnen hebben.
En inderdaad nog wat meer controleurs erbij, zou dat asociale gedrag van velen kunnen indammen.
Bekeuringen helpen! Geld is in vele gevallen het kwetsbare punt waarop verandering van gedrag te bereiken is. Doen dus!

Bij dit soort berichten krijg je altijd weer domme hondenbezitters reacties over andere zaken om de aandacht af te leiden van hun asociale gedrag. Men gaat over hoog gras beginnen, over mensen poep; en die klote katten dan!?; ik betaal toch hondenbelasting; enz. Ik betaal huisvuil belasting en mag niet eens m’n vuil op straat dumpen. Idioot toch!
Hondenbezitters zijn in de regel asociaal en zeker geen dierenvrienden maar meer b.w.v.s. vrienden van de prettige gesteldheid die zij zelf ervaren met hun gezelschap-slaafje in hun buurt. Egoïsten dus. Vaak worden honden alleen thuis gelaten en zijn dan angstig omdat de roedel dan (tijdelijk) is opgeheven. Honden beschouwen nl. de mensen door wie zij zijn toegeëigend als ’roedelgenoten’. En de buren worden bovendien opgescheept met langdurig geblaf.
Waar kunnen de honden dan een verfrissende duik nemen? Als je geen geschikte eigen ruimte hebt voor je hond heb je geen hond te nemen net zoals wanneer je wilt auto racen je dit alleen op een Zandvoort-racebaan kunt doen. Kun je daar niet terecht dan heb je pech. Heb je geen vrijstaand huis met afgesloten erf waar de hond kan rennen en schijten en de buren het geblaf niet horen, dan heb je geen hond te nemen.
Goede zaak dat asociale hondenbezitters worden aangepakt! In mijn omgeving laten de hondenbezitters hun slaafjes nog altijd dagelijks los en bij een ander voor de deur schijten. Nog veel werk aan de winkel voor de controleurs. Misschien wat personeel erbij?

Berichten ingevoerd zonder geldig emailadres worden verwijderd. Gebruik unieke (nick)name op dit forum! Zie regels in Colofon.

bij ons op de korenmolen staat het gras en onkruid zeker een meter hoog over overlast gesproken stadstoezicht komt mensen een bekeuring geven als hun bootje niet goed in de gracht ligt maar dat ik de oeverkant zowat niet kan zien daar doen ze niets aan dat komt omdat de heren van je maaidienst hondepoep en gras moeten maaien met hun trimmer maar dan vies worden van de hondepoep nou zo,n grote onzin heb ik nog nooit gehoord laten ze eens nuttige dingen doen die stadswachten en zorgen dat de gemeente het onkruid aan de wallenkant maait ipv hondjes bekeuren
beloven dat ze er wat aan doen omdat het geen gezicht is dat het gras zo hoog staat maar er word geen pest aan gedaan voor onze 600 euro huur

Op het Visserseiland ligt regelmatig mensenpoep!! Wanneer gaat Bureau Stadstoezicht daar eens iets aan doen ipv dit zinloze bekeuren?? En dan heb ik ’t nog niet eens over al het zwerfafval en glas. Het is officieel losloopgebied voor honden maar op deze manier is het niet leuk meer.
Mensenoverlast: doe er iets aan!

Waar kunnen de honden dan een verfrissende duik nemen met dit warme weer?

En kom dan niet aan met de sloot naast de deur ofzo?

wij wonen aan de streektuinen in de apartementen wij hebben erg veel honden overlast ze poepen alles onderen lopen niet aan de lijn we willen graag een bordje want als je er wat van zegt dan zeggen ze het is toch u grond niet zou u ook eens hier willen controleren groet . Peter Grau