D66 verdedigt keuze voor GroenLinks
Helling: “Ik ben geen kandidaat-wethouder”
HOORN - Op de eigen website verdedigt D66 vandaag de alliantie met GroenLinks. Tijdens de eerste openbare college onderhandelingen, afgelopen maandag, maakte D66 kenbaar het liefste in een college te willen stappen als ook GroenLinks in het college komt.
Lijsttrekker Arthur Helling laat op de website onder meer weten: “In elk geval zijn beide partijen progressieve partijen, open-minded en we durven andere oplossingen te verzinnen en uit te voeren. En creativiteit en durf zullen juist de komende jaren hard nodig zijn. Daarom is GroenLinks voor ons een natuurlijke partner. Bovendien heeft Jan de Boer het niet slecht gedaan als bestuurder. En enige continuïteit van bestuurlijke kennis en dossiers kan toch wel handig zijn, ook als je zaken heel anders wilt gaan aanpakken. Want dat zal ongetwijfeld gebeuren.”
Op de website spreekt Helling zich verder uit voor een college dat bestaat uit vijf partijen en sluit het CDA niet uit: “De komende jaren worden bizar als het gaat om de bezuinigingsopgave: structureel, dus elk jaar weer moeten we 17 a 18 miljoen vinden, grofweg 10% van de begroting. Als je na gaat dat slechts 20% van een begroting beïnvloedbaar is, dan weet iedereen hoe laat het is. Het worden hele extreme jaren. Daarom moet er ruimte voor de gemeenteraad zijn. Besluiten op basis van afgedwongen, kleine meerderheden zijn vaak geen lang leven beschoren. Naast GroenLinks is ook het CDA een mogelijke samenwerkingspartner. Iets minder vernieuwend, maar wel betrouwbaar.”
Helling benadrukt in het artikel zelf geen kandidaat-wethouder te zijn: “Mijn rol zal het politiek leiderschap zijn vanuit de gemeenteraad. Mijn rol zal zijn om de raad bij elkaar te houden, te wijzen op zijn verantwoordelijkheid, maar ook te zorgen dat een coalitie fris van geest blijft. Ook wil ik graag aandacht geven aan onze talenten die nog niet in de gemeenteraad zijn gekomen, maar wel staan te trappelen. Hoewel veel mensen mij graag hadden terug gezien als wethouder, denk ik dat ik in de raad van grotere waarde ben met mijn ruime ervaring. Bovendien hebben we met Peter Westenberg een sterke wethouderskandidaat met 30 jaar ervaring in het openbaar bestuur die ook al heel lang D66-lid is.”
Reactie: ( NOZEM)
12-3-2010, 13:52
Beste Arthur, je wordt steeds duidelijker en dat voor een politicus!!Mijn op/aanmerkingen hadden achterwege kunnen blijven, indien jij vanaf het begin een duidelijk verhaal had verteld. Eveneens een fijn weekend toegewenst
Reactie: (Arthur Helling)
12-3-2010, 13:19
@nozem. Ik ben heel open en duidelijk. De mate waarin je feitelijk bezuinigd hangt ook van andere zaken af. Bijvoorbeeld, in hoeverre je bereid bent reserves in te zetten, dan hoef je minder te bezuinigen. Je kan in één keer fors bezuinigen, je kan ook oplopend bezuinigen. Wat ik aangegeven heb zijn de grote contouren, waarbinnen tal van beslissingen genomen moeten worden. Eerlijker, duidelijker en transparanter kan ik het niet maken. Ik heb daarbij gebruik gemaakt van de laatste financiële cijfers zoals die mij zijn aangereikt vanuit het stadhuis.
Maar raadpleeg ook rustig een andere politicus hoor als je denkt daar "een beter verhaal" te horen. Ik wens je in elk geval een prettig weekend.
Reactie: (jan)
12-3-2010, 13:17
Beste Arthur, is bezuinigen de pijn verdelen over de ruggen van de burgers en hun dus meer te laten betalen of is bezuinigen minder uitgeven dan dat er nu gedaan wordt, de rekening bij de burgers neerleggen en daarmee rechtstreeks de rekening bij de burgers neerleggen is geen bezuinigen maar een ordinaire lastenverzwaring.
Reactie: (NOZEM)
12-3-2010, 11:40
@Arthur, geen TIKFOUTJE!! Dit is een grove fout. Waarom spreek jij je in jouw eerste verhaal niet duidelijker uit zoals je nu doet. Structurele bezuinigingen van 17/18 miljoen (wellicht) vanaf 2015!!Hoe de situatie over 5 jaar uitziet, kunnen jij en ik op dit moment niet met zekerheid stellen.
Aanpassing van de tekst op de site van D’66 lijkt mij alleszins aan te bevelen om verdere misverstanden te voorkomen.
Met groet
Reactie: (Arthur Helling)
12-3-2010, 11:00
Hoewel ik niet zo de neiging heb overal op te reageren, vind ik wel dat over de gemeentefinanciën geen onduidelijkheid mag bestaan. Want dit gaat ons allemaal raken. De situatie op dit moment is als volgt.
De komende jaren lopen de tekorten hard op. Ik heb steeds eerlijk gesproken over 8 a 10 miljoen structureel, dat was mijn eigen inschatting op de achterkant van een sigarendoosje. Er worden op dit moment voorbereidingen getroffen op basis van recente gegevens om vanaf 2015 structureel!!! 18 miljoen om te buigen, zijnde ongeveer 10% van de begroting. In de komende jaren zullen we dus een stevige stap moeten zetten in die richting. Ik hou van eerlijkheid, zo heb ik altijd politiek bedreven. Het worden echt zware tijden. Geen "tikfoutje’ dus. De weg er naartoe zal nog heel wat discussies gaan opleveren, o.a. over hoe we de pijn gaan verdelen. Wat mij betreft rechtvaardig en sociaal, maar het zal pijn doen. er zal weinig ruimte voor leuke dingen zijn. We zullen creatief, inspirerend en vernieuwend moeten handelen. Ik roep iedereen op daarin in de stad zijn en haar steentje aan bij te dragen.
Reactie: (NOZEM)
12-3-2010, 10:44
@Matthijs, dat er zware tijden aankomen met ik volledig met je eens! De door jou genoemde bedragen van 8/10 miljoen komen mij bekend voor.Wellicht is er sprake van een verkeerde interpretatie van de nu nog niet (officiele) beschikbare gegevens. Laten we wachten op het definitieve rapport/verslag van de gemeente.Met groet
Reactie: (Matthijs)
12-3-2010, 10:04
@Nozem. Interessant. Het zijn namelijk de cijfers van de ambtenaren zelf, niet die van D66. Ik heb dat zelf ook bevestigd gekregen vorige week. Zelf had ik ingeschat tussen 8 en 10 miljoen, maar mij is bezworen dat het fors meer is. Ik denk dat die 18 mio dus zo gek niet is. Hoe dan ook, er komen zware tijden aan.
Reactie: (NOZEM)
12-3-2010, 09:56
@Matthijs, dank voor jouw reactie.
Inmiddels op nader onderzoek uitgegaan bij de gemeente!Die schetsen mij toch een ander beeld dan door jou wordt gedaan.Van een jaarlijkse structurele bezuiniging van 17 a 18 miljoen is geen sprake.Wellicht aan te bevelen jullie tekst op de site van D’66 aan te passen,omdat dit mi tot verwarring aanleiding geeft! Met groet
Reactie: (Matthijs)
12-3-2010, 09:11
@Nozem Dat is verre van een tikfout. Vandaar dat ik mij in een ander topic afvroeg of de VVD vasthoudt aan ’geen lastenverhoging’. Overigens is Helling daar ook in zijn campagne altijd duidelijk in geweest. Het heeft weinig zin om veel te beloven de komende jaren. De broekriem an...
Reactie: (robbie.)
12-3-2010, 08:19
Leuk om het oude reclamefilmpje weer es terug te zien. Het fimpje was gemaakt door three angry young men uit de reclamewereld uit die tijd. Franzen, Hey en Veltman. Ze hebben ter inspiratie voor hun film (gracht, lopende camera en opgezette kraag van van Mierlo) teruggegrepen op de film Boulevard of Broken Dreams met James Dean in de hoofdrol.
Reactie: (Sebastiaan)
12-3-2010, 00:03
Uurtje geleden net terug van het Stadhuis (beëdiging nieuwe raadsleden), prettige gesprekken met o.a. D66-ers, GroenLinksers, VVD-ers, een CDA-er, Tonnaeristen, etc. Hoorde het nieuws over Hans van Mierlo. In mijn "archiefje" de mooie poster uit 1994, met de prachtleuze "U wint!" Politici van Hoorn, laat de burger van Hoorn, in duurzaamheid en creativiteit winnen, ondanks de komende besparingen...
In memoriam Hans,
Sebas.
Reactie: (redactie )
11-3-2010, 23:24
Ook D66 Hoorn gecondoleerd met het overlijden van Hans van Mierlo.
Eerste reclamespot D66 ter herinnering aan hem op de REPORTAGES-pagina.
Reactie: (NOZEM)
11-3-2010, 22:26
Begrijp ik het goed dat er jaarlijks 17 a 18 miljoen bezuinigd dient te worden!? Dat betekent voor de komende 4 jaar ca 70 miljoen!!??Is dit geen "tikfout"? Duidelijkheid lijkt mij hier zeer gewenst!!